← Eesti

2-05-14396/2

Obsah (4)§ 430§ 428§ 432§ 150

2-05-14396 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14396 Tsiviilasi AG hagi HK`i vas

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele nii põhihagis kui ka vastuhagis.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 18.10.2005.a maksekorraldusega on AG (isikukood XXX tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr XXX Hansapangas (viitenumber XXX) riigilõivu summas 14 000.00 krooni. Seega tuleb hagejale tagastada 7000.00 krooni. 2

(3)2-05-14396 maksekorraldusega on HK tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr XXX Hansapangas (viitenumber XXX) riigilõivu summas 12 750.00 krooni. Seega tuleb kostjale tagastada 6375.00 krooni. Mare Kõlvart Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.