lg.1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid,millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited,kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leidis,et ehkki hageja on haiguse tõttu (pikaajaline olmetrauma jm) töölt puudunud 6 erineval perioodil peaaegu 1/3 kalendriaastast ,ei ole tõendatud tema töölt puudumine üle nelja kuu järjest või üle viie kuu kalendriaasta jooksul. ITLS § 28 lg.1 kohaselt on ebaseaduslik töölepingu lõpetamine asjaolude puudumisel,mille esinemine on seaduse järgi töölepingu lõpetamise aluseks,või kui seaduses näidatud töölepingu lõpetamise alust on kohaldatud selleks kehtestatud protseduurireegleid oluliselt rikkudes. Kohus leidis,et kostja on lõpetanud hagejaga töölepingu asjaolude puudumisel,mis oli töölepingu lõpetamise aluseks,mistõttu töölepingu lõpetamine hagejaga TLS § 86 p.9 alusel tuleb tunnistada ebaseaduslikuks. Juhindudes ITLS § 29 lg.2 tuleb töölepingu lõpetamine LDga lugeda lõpetatuks XXX TLS § 79 lg.1 alusel töötaja algatusel. Vastavalt TLS § 117 lg.2 kui töötaja loobub tööle ennistamisest,on tööandja kohustatud maksma töötajale hüvitust kuni töötaja kuue kuu keskmise palga ulatuses. Hüvitise määramisel arvestab kohus kõiki töölepingu seaduserikkumise iseloomu töölepingu lõpetamisel . lõpetamise asjaolusid ja Kohus leiab,et töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest tuleb AS-lt välja mõista LD kasuks hüvitus tema kahe kuu keskmise palga ulatuses,summas 10 253.10 krooni.
tulenevalt kannab hagimenetluse kulud ,sealhulgas poole seadusliku esindaja menetluskulud,pool,kelle kahjuks otsus tehti. Kostja kanda tuleb jätta ka riigilõiv hagi rahuldatud ulatuses.
lg.1 ja 2 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul ,alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule koos menetluskulude nimekirja ja ning kulusid tõendavate dokumentidega. Mare Kõlvart kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.