2-06-4025/6

2-06-4025 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2007 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4025 Tsiviilasi XX avaldus T. K. , M. T. , R. R. kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramise kohta Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad menetluskulude hageja X, esindaja A. P. kostjad T. K. M. T. , R. R. RESOLUTSIOON Välja mõista T. K. , M. T. ja R. R. X kasuks menetluskulu 1000 ( üks tuhat) krooni. Menetluskulud tasuda X kontole nr xxxxxxxxxxxxx Ühispank. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb T. K. , M. T. ja R. R. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 30.08.2006 esitas hageja esindaja avalduse kostjate menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv1000 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED Tartu Maakohtu 12.06 2006.a. otsusega rahuldati X hagi T. K. , M. T. , R. R. vastu ja T. K. , M. T. , R. R. mõisteti X kasuks välja 10868 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud T. K. , M. T. , R. R. kanda. Kohtuotsus jõustus 21.
2. 2006.a. Kohus on andnud kostjatele tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjatele avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 43). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja määrusega vastuväidete esitamise õigusest on kostjatele kätte toimetatud 01.09.2006.a., 11.10.2006.a. (tl 44-45,48). Seega on kostjad teadlikud ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostjad ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 1000 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostjate kanda, kuna kostjad ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt T. K. , M. T. , R. R. välja mõista X kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 1000 krooni. Kostjatel0 tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest. Aivar Pellja Kohtunik