) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja hagis menetlus lõpetada. Hageja on taotlenud menetluses tasutud riigilõivust poole ning enamtasutud riigilõivu 1 750 krooni tagastamist. VO on tasunud XXX maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX riigilõivu 20 000 krooni selgitusega: riigilõiv hagis AS vastu. Hagiavalduse esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) ja RLS lisa 2 sätete kohaselt oli hagihinnalt 379 027 krooni riigilõivu täismäär 18 250 krooni. Hageja on seega enam tasunud riigilõivu (20 000 – 18 250) 1 750 krooni, mis tuleb hagejale
lg 1 p 1 kohaselt tagastada ja kanda see vastavalt taotlusele VO arvelduskontole nr XXX Hansapangas.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tasumisele kuulunud riigilõiv käesolevas asjas oli 18 250 krooni. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale pool menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 9 125 krooni ja kanda see VO arvelduskontole nr XXX Hansapangas.
lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Viivi Villemson Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.