← Eesti

2-07-2672/4

Obsah (5)§ 430§ 386§ 661§ 352§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks- 23. august 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-07-2672

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause 2 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Harju Maakohtu määrusega arestiti hagi tagamiseks kostja arvelduskontodel olevad rahalised vahendid Aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank, AS-is Sampo Pank, Aktsiaseltsis Eesti Krediidipank, Aktsiaseltsis Hansapank, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, AS Parex banka Eesti filiaalis, AS-is SBM Pank, Tallinna Äripanga AS-is, Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG Tallinna filiaalis ja Balti Investeeringute Grupi Pank AS-is kogusummas 91 005,56 krooni. Pooled on palunud hagi tagamise tühistada.

§ 386

lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Seega tuleb Harju Maakohtu kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine tühistada. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Harju Maakohus on käesolevas tsiviilasjas määranud eelistungi

  1. septembriks 2007.a kell 13.
  2. Kompromissis on pooled palunud teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi ning palunud teha kohtumäärus kohtuistungit pidamata, siis puudub vajadus istungi pidamiseks.

§ 352

lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada. Hageja on palunud tagastada pool riigilõivust. AS eest tasus riigilõivu OÜ . OÜ on tasunud riigilõivu 5000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodu alusel tuleb tagastada riigilõiv osaliselt, s.o summas 2500 krooni. Indrek Soots kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.