järgi.
vana redaktsioon ei sätestanud eraldi hagi tagasivõtmise institutsiooni, küll oli regulatsioon hagist loobumise kohta, mis on lõpptulemiselt samane.
lg.1 kohaselt, kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Antud juhul ei kuulu kohtu hinnangul kohaldamisele
lg.2, mille kohaselt kostjale jääb siiski hageja kulude kandmise kohustus, kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult. Arvestades asjaolu, et selles hagis ei ole kostja hagi tunnistanud ja on vaidlustanud ka kõik ülejäänud pooltevahelised tsiviil- ja haldumenetlused, ei ole võimalik leida, et kostja on hageja nõudmisi täitnud vabatahtlikult. Eeltoodu kohaselt ei kuulu hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt rahuldamisele. Vastuseks kostja poolt esitatud pretenisoonidele märgib kohus, et riigilõivu tasumist tõendav dokument on antud tsiviilasjas lk.3 ja seega on kostjal olnud menetluse algusest peale sellega võimalik olnud tutvuda; hagi tagasivõtmise avaldusele lisatud dokumendid tõendavad aga taotletust 10 000 krooni võrra väiksema summa tasumist. Kohus leiab, et hageja poolt 20 620 krooni nõudmisel on tegemist eksitusega ja õigus taotlus esitada olnuks summale 10 620 krooni. Menetluse lõpetamisele seoses hageja poolt hagi tagasivõtmisega kostja vastu ei vaidle.
alusel hageja võib kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni, kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
lg.1 p.2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
2
kohaselt hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse
Maakohtu 24.01.2003 määruse nr- 2-47/03 alusel on hagi tagamiseks tehtud võõrandamise keelumärge ning asjaõigustega koormamise keelumärge V T nimele registreeritud kinnistu, reg.osa nr. 201331 kolmandasse jakkus H M kasuks.
lg.4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodu kohasslt kuulub hagi tagamine tühistamisele käesoleva määruse jõustumisel. Kohtunik /allkiri/ M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann Kohtumäärus jõustus: 27.august 2007.a. Nooremreferent I.Opmann 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.