) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Hagi on kohtule esitanud alaealise A. S. eestkostja V. E. 2 Kui vanem ei täida lapse ülapidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud (
Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest (
Hageja palub kohtul elatis välja mõista tagasiulatuvalt aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kuna kostja ei ole lapse ülalpidamiseks materiaalset abi andnud. Vastavalt
Sama paragrahvi lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust. Elatisehagi on kohtule esitatud 21.07.2006, seega taotleb hageja elatise väljamõistmist alates 21.07.2005.a Kohtuistungil 09.05.2007.a kinnitas hageja, et alates 2005.a juulikuust kostja materiaalselt last toetanud ei ole ( t lk 33). Vastavalt
lg 4 ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 2005.aastal oli 2690 krooni, väljamõistetud elatis ei võinud seega väiksem olla kui 1345 krooni lapse kohta, 2006.aastal oli kuupalga alammäär 3000 krooni – elatise miinimummäär seega 1500 krooni lapse kohta ja alates 2007.aastast on kuupalga alammäär 3600 krooni – elatise miinimummäär 1800 krooni lapse kohta. Lähtudes eeltoodust mõistab kohus kostjalt välja elatise tütre ülalpidamiseks alates 21.07.2005 kuni 31.12.2005 summas 1345 krooni kuus, alates 01.01.2006-31.12.2006 summas 1500 krooni kuus ja alates 01.01.2007 summas 1800 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem perekonnaseaduses sätestatud alammäärast.
lg 4 sätestatud elatise suurus (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast) põhineb lapse eelduslikel minimaalsetel vajadustel ning nõudja ei pea selles osas lapse vajadusi eraldi tõendama. (Riigikohtu lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-7-05). Kohus rahuldab hagi juhindudes TsMS § 434, § 442, § 452 § 467, § 468 lg 3, § 632 . Menetluskulud Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamisel. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.