Obsah (7)

§ 416§ 442§ 407§ 317§ 415§ 173§ 174

ÄRAKIRI 2-07-7491 TAGASELJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 18.juuli 2007.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja

§ 416nõuetele vastav kaja.

1 Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 14.04.2005 käenduseta väikelaenu lepingu nr. 05-075406VL summas 27 000 krooni, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 01.05.

1. Graafiku kohaselt pidi kostja tagastama igakuuliselt 01-sel kuupäeval 803.76 krooni. Kostja jäi tasumisega võlgnevusse alates 01.12.
2. 30.01.2007 saatis hageja kostjale kirja võla suuruse kohta, soovides tasumist hiljemalt 13.02.
3. Kostja ei asunud võlgnevust kustutama. 06.03.2007 seisuga on võlg põhiosas 19 925.71 krooni ja viiviste osas 2017.28 krooni, kokku 22 114.62 krooni, mida VÕS § 8, 23, 76, 101, 102, 113, 367 alusel esitatud hagis hageja soovib kostjalt välja mõista koos viivisega alates 07.03.2007 kuni põhinõude täitmiseni. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

§ 407

lg.1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostja jaoks menetluses oleva haginõude avaldanud ja vastamiseks tähtaja andnud Ametlikes Teadaannetes 09.05.2007 avaldatud teatega, mille kohaselt kostja, kes õigeaegselt hagile vastust ei esita, on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest 18.07.2007.

§ 317

lg.4 p.3 kohaselt peab väljavõttes olema märgitud lahendi resolutsioon.

§ 317

lg.5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaande ilmumise päevast. 2

§ 415

lg.2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

§ 407

lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevahelise lepingu ja võlgnevuse arvestusega.

§ 173

lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 173

lg.3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Eeltoodu kohaselt kohus määrab, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt täies ulatuses.

§ 174

lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik /allkiri/ M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus: 27.august 2007.a. Nooremreferent I.Opmann 3