← Eesti

2-06-22095/3

2-06-22095 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2007.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22095 Tsiviilasi OÜ R. hagi OÜ V. (pankrotis) vastu 47 257,67 krooni väljamõistmiseks. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine. Menetlusosalised ja nende Hageja OÜ R. Kostja OÜ V. (pankrotis, pankrotihaldur vandeadvokaat Nikolai Kõiv, Tallinna tn 2, 71011 Viljandi). esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija
  2. mai 2007.a. Kohtuistungisekretär Astrid Sägi RESOLUTSIOON
  3. Jätta läbi vaatamata OÜ R. hagi OÜ V. (pankrotis) vastu 47 257,67 krooni väljamõistmiseks.
  4. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel OÜ R. arveldusarvele nr 10152001493004 SEB Eesti Ühispangas OÜ R. poolt
  5. augustil 2006.a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõiv 2750,00 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu). Määrus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend

(30)päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD OÜ V. pankrotihaldur, vandeadvokaat Nikolai Kõiv esitas kohtule avalduse hagi läbivaatamata jätmiseks kuna
  1. detsembri 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsusega kuulutati välja OÜ V. pankrot. Pankroti väljakuulutamise kohta avaldati teadaanne Ametlikes Teadaannetes 12.12.2006.a. OÜ R. ei ole esitanud pankrotihaldurile oma võlanõuet. OÜ V. (pankrotis) raamatupidamises ei kajastu OÜ V. (pankrotis) võlgnevust OÜ-le R. . OÜ V. (pankrotis) esindaja palub jätta OÜ R. hagi OÜ V. (pankrotis) vastu 47 257,67 krooni väljamõistmiseks läbi vaatamata. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. OÜ R. esitas hagi OÜ V. vastu 47 257,67 krooni välja mõistmiseks Tartu Maakohtule
  2. augustil 2006.a. Ametlike teadaannete
  3. detsembri 2006.a pankrotiteadete kohaselt on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
  4. detsembri 2006.a kohtumäärusega võlgniku pankrotiavalduse alusel välja kuulutatud OÜ V. pankrot
  5. detsembril 2006.a. Pankrotihalduriks on nimetatud vandeadvokaat Nikolai Kõiv. Seega on kohus seisukohal, et kostja esindaja taotlus on põhjendatud ning antud tsiviilasjas tuleb hagi jätta läbivaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool, või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kohus leiab, et on põhjendatud tagastada hagejale riigilõiv. Kohus on teinud kindlaks, et hageja on tasunud hagiavalduselt OÜ V. vastu 22.08.2006.a riigilõivu 2750,00 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga nr
  6. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel OÜ R. arveldusarvele nr 10152001493004 SEB Eesti Ühispangas tasutud riigilõivu, so. 2750,00 krooni. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.