Obsah (4)

§ 142§ 407§ 444§ 162

KOHTUOTSUS (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Otsuse tegemise aeg ja koht 21.mai 2007.a Paide Tsiviilasja number 2-07-6236 Tsiviilasi AS-i If Eesti Kind

) § 174 lg-te 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Avaldus tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. EDASIKAEBAMISE KORD Rusanda Pilve ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Rusanda Pilve võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 28 päeva jooksul alates otsuse avalikult kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1,2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. AS If Eesti Kindlustus tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTU SEISUKOHAD 1.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kättetoimetatud (tl 35).

§ 407

lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

§ 444

lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Tsiviilasi nr 2-07-6236

1. Hageja nõue tuleneb asjaoludest, et 08.05.2004.a põhjustas kostja, kes ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, Järvamaal Türi linnas Koidula-Lembitu ristmikul liiklusõnnetuse sellega, et juhtides JP’le kuulunud väikekaubikut Renault Express registrimärgiga xxxxxx, sõitis kõrvalteelt ette peateel liikunud sõiduautole Volkswagen Passat registrimärgiga xxxxxx, milline kuulus AN’ile ja mida juhtis VL. Liiklusõnnetuse toimumise ajal oli kostja juhitud sõiduki suhtes hageja poolt 13.03.2004.a väljastatud liikluskindlustuse poliis nrE450066695T kehtivusega 14.03.2004 – 13.05.2004.a. Seetõttu lasus hagejal kohustus hüvitada kostja tekitatud liikluskahju. Kannatanu sõiduauto remonditi AS Taure poolt. Hageja tasus AS-le Taure kannatanu sõiduki remondimaksumuses summas 13 670 krooni. Hageja on arvestanud juhtumi käsitluskuludeks 1320 krooni. Kostja on tasunud hagejale tekitatud liikluskahjust 2975 krooni. Kostjal on hagejale tasumata 12 015 krooni.
2. Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 4 annab hagejale kui kindlustusandjale õigustuse esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 3 kohaselt on hageja õigustatud tagasinõudega nõudma sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Kuna hagi asjaolude kohaselt, millised

§ 407

lg 1 alusel loetakse kostja poolt omaksvõetuks, põhjustas kostja liikluskahju juhtides sõidukit, omamata seejuures vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, on hageja kindlustusandjana õigustatud esitama tema vastu tagasinõude nii hüvitatud kahju kui käsitluskulude osas. Kuna kostja vabatahtlikult hageja tagasinõuet rahuldanud ei ole, tuleb teda selleks kohustada kohtuotsusega. Hageja tagasinõue kostja vastu hagiavalduses märgitud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab selle. 3.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud (hagiavalduse kohaselt riigilõiv ja õigusabikulu), kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. Sirje Lahesoo Kohtunik 2