2-06-34693/4

2-06-34693 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34693 Tsiviilasi OÜ N hagi S.P vastu 26 797,55 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende hageja: OÜ N. esindaja juhatuse liige N.P.; esindajad kostja: S.P. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada OÜ N. hagi S.P. vastu 26 797,55 krooni nõudes.
3. Välja mõista S.P. 26 797,55 krooni (kakskümmend kuus tuhat üheksakümmend seitse krooni ja viiskümmend viis senti) OÜ N. kasuks. seitsesada Otsus kuulub viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud S.P. kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Pool võib esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 1 lähtuvalt esitab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses kirjeldava osa üksnes kokkuvõtlikult.
4. novembril 2006 esitas OÜ N. Tartu Maakohtule hagiavalduse S.P. vastu põhinõudes 18 481,07 krooni ja viivistes 8 316,48 krooni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 01.10.2005 kapitalirendilepingu, millega hageja andis kostja kasutusse mootorsõiduki BMW 320 iA, tehasetähis WBACB610X0AP26657 ja kostja kohustus maksma tasu maksegraafikus toodud suuruses ning määratud tähtpäevadel. Kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi, mistõttu hageja lõpetas 10.08.2006 temaga lepingu. Lepingu objekt on nüüdseks hageja valduses, kuid seoses kostja tegevusega (avarii) on selle väärtus oluliselt vähenenud. Hageja võlgneb kostjale 18 481,07 krooni. Hageja on arvestanud viivist alates 16.08.
5. Hagiavalduse esitamise seisuga oli kostja olnud viivituses 90 päeva ning tema viivisevõlgnevus hageja ees on 8 316,48 krooni. Hageja palub hagi rahuldada ja mõista välja kostjalt hageja kasuks 26 797,55 krooni. Hageja palub esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. KOSTJA VASTUVÄITED
6. aprilli 2007 vastuses tunnistas kostja hageja nõuet. Kostja on nõus kirjaliku menetlusega. KOHTU PÕHJENDUSED Kostja tunnistab hageja nõuet, seega on tegemist tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 järgi hagi õigeksvõtuga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel võib võlausaldaja nõuda kohustust rikkunud võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus hagi ning mõistab S.P. OÜ N. kasuks välja 26 797,55 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täitmisele. MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Käesoleval juhul on kostja küll hagi õigeks võtnud, kuid ei ole seni oma kohustust hageja ees täitnud. Järelikult on kostja oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks ning menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Kohtunik 2