2-06-37122 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-37122 Tsiviil

) kehtivusajal.

§ 146lg 1 järgi on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat.

30.06.2002 esitatud arvest tulenev nõue muutus sissenõutavaks 20.07.2002 ja 31.07.2002 arvest tulenev nõue 21.08.2002 (need on kuupäevad, mis olid ette nähtud laekumise tähtaegadena). 31.08.2007 esitatud arvega nõuti üksnes viivist seniselt võlgnevuselt. Seega oleks hageja pidanud hagi esitama hiljemalt 21.08.

1. Hagi on esitatud alles 04.12.
2. Hageja leiab, et nõue ei ole aegunud, sest kostja on sellega, et ta tasus aprillis 2007 osa võlast, nõuet tunnistanud ja seega aegumise katkestanud. Kohus ei nõustu selles osas hagejaga.

§ 158

lg 1 sätestab tõepoolest, et aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega, kusjuures lg 2 järgi võib nõude tunnustamine seisneda muuhulgas õigustatud isikule võlgnetava osalises tasumises. Samas nõustub kohus kostjaga, et kui nõue juba on aegunud, ei saa aegumine enam katkeda – eestikeelse sõna „katkemine“ tähendusest tuleneb, et see peab toimuma keset mingit protsessi, mitte pärast selle lõppemist.

§ 142lg 1 2.

lause kohaselt võib kohustatud isik pärast nõude aegumist keelduda oma kohustuse täitmisest. Järelikult, et kostja on esitanud aegumise vastuväite, jätab kohus AS EMT hagi X i vastu 2 922,48 krooni nõudes rahuldamata. MENETLUSKULUDE JAOTUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Järelikult kannab antud asjas menetluskulud, sh riigi õigusabi tasu, hageja. Kohtunik 3