Obsah (6)

§ 420§ 442§ 440§ 444§ 162§ 468

Tsiviilasi nr 2-07-4781 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2006, Tartu kohtumaja

§ 420lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE 01.03.

1. a sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 12 500.- krooni, intressiga 29,25% aastas. Kostja ei ole laenu tagastamiseks ühtegi makset teinud ning võlgneb hagejale 12 500.- krooni. Hagejale on tasumata intress 2 513,54 krooni, samuti on hageja arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu 1 847,82 krooni viivist, 2 500.- krooni leppetrahvi, 700.- krooni võla sissenõudmise kulusid ja 2 418,84 krooni kahjuhüvitist. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 22 480,20 krooni ja kohtukulud. KOHTUISTUNG Kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde. Kostja nõustub tasuma hagejale kogu nõutud summa, s.o 22 480,20 krooni, osamaksetena 2 000.- krooni kaupa kuus iga kuu
2. päevaks alates 07.07.
3. a. Samuti nõustub kostja sellega, et hagejal oleks õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist juhul, kui kostja hilineb kasvõi ühe osamakse tasumisega. KOHTU SEISUKOHT

§ 440

lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 444

lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Arvestades asjaolu, et kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud, ning VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 22 480,20 krooni.

§ 162

ja § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 468lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 2