Tsiviilasi nr 2-07-6248 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2007. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-6248 Tsi

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Võlausaldaja palub Advokaadibüroole Nielson & Pärn tagastada seoses kompromissi sõlmimisega, viimase poolt pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 800 krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Võlausaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtub, et Advokaadibüroo Nielson & Pärn on pankrotiavalduse esitamisel

3. a. tasunud riigilõivu summas 1 600 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb Advokaadibüroole Nielson & Pärn tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 800 krooni. 2