← Eesti

2-07-18656/8

Tsiviilasi nr. 2-07-18656 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juunil 2007.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-18656 Tsiviilasi XX hagi X vastu 158 113,95 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: XX esindajad Esindaja: A K Kostja: X Menetlustoiming Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.4; 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s: Kinnitada XX ja kostja X tingimustega: vahel 28.05.2007.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevate
  2. Kostja tunnistab tingimusteta: 1.1 hageja nõuet summa ükssada seitsekümmend seitse tuhat kaheksasada kuuskümmend kolm krooni 95 senti ( 177 863,95), mis moodustub järgnevatest summadest: põhinõue ja viivised 158 113,95 krooni ja hageja poolt kantud ja põhjendatud menetluskulud 19 750 krooni; 1.2 Kostja tasub hagejale lepingu sõlmimisel 21 000 krooni; 1.3 Kostja kohustub tasuma hagejale ülejäänud ükssada viiskümmend kuus tuhat kaheksasada kuuskümmend kolm krooni 95 senti ( 156 863,95) krooni võrdsete maksetena iga nädalaselt, kuid mitte vähem kui 10 000 krooni nädalas, kuni võlgnetava summa 156 863,95 krooni täieliku tasumiseni hageja arveldusarvele AS S Pank arve nr xxxxxxxxxx arvestusega, et kostja oleks maksekorralduse teinud hiljemalt igal reedel kuni kella 17.00 ni.
  3. Kui kostja ei tasu punktis 1.3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi punktis 1.3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt.
  4. Antud kompromisslepinguga kohustub käendaja M A (is.kood xxxxxxxxxxxx) hageja ees vastutama kostja kompromisslepingust tulenevate rahaliste kohustuste mittenõuetekohase täitmise eest maksimumsummas 200 000 krooni solidaarselt kostjaga. Lõpetada menetlus XX hagi X vastu 158 113,95 krooni nõude. Seoses poolte poolt esitatu kompromisslepingu kinnitamisega kohtu poolt, vabastada Tartu Maakohtu 14.05.2007.a. hagi tagamise määruse alusel hagi tagamiseks arestitud X ( reg.kood xxxxxxxxxx) vara ja arveldusarved 158 113,95 krooniulatuses aresti al. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 14.05.2007a. esitas XX Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagi X vastu võlgnevuse 158 113,95 krooni nõudes. 14.05.2007.a. kohtu määrusega arestiti kostja X vara ja arveldusarved 158 ,113,95 krooni ulatuses. 29.05.2007.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Ja vabastada kostja vara ja arveldusarved aresti alt. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega 2

(3)kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Annemarie Gerassimov Kohtunik 04.06.2007.a. 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.