KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-13627 Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi P A hagi V R vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: P A (IKxxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat L T Kostja: V R (IKxxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat K N RESOLUTSIOON
- Kinnitada P A ja V R vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 V R kohustub tasuma alates 14.05.2007.a poolte ühise alaealise lapse M-B Al (sündinud xxx.a) kasvatamiseks ja ülalpidamiseks igakuiselt elatist P A arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Eesti Ühispank summas 2000 (kaks tuhat) krooni iga kuu
- kuupäevaks kuni lapse täisealiseks saamiseni. 1.2 V R kohustub tasuma P A elatise võlgnevuse ajavahemiku 30.05.2006 (hagi esitamine) kuni 30.02.2007.a eest kogusummas 9500 krooni(periood juuni kuni detsember 2006.a arvestusega 1500 krooni kuus ning periood jaanuar, veebruar, märts 2007.a arvestusega 2000 krooni kuus, millest on maha arvestatud kostja poolt hagejale eelnimetatud perioodil tasutud elatis summas 7000 krooni). Vastava võlgnevuse summa kohustub kostja tasuma osade kaupa, 6 kuu jooksul, selliselt, et lisaks käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud igakuisele elatisele tasub kostja igakuiselt hageja P A arveldusarvele nr xxx ASis SEB Eesti Ühispank elatise võlgnevuse osamakseid summas 1583 ning viimase võlgnevuse tasumise päevaks on 15.12.2007.a
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-13627 menetlus. Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. 1
(2)ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on P A hagi V R vastu elatise nõudes. 18. juunil 2007.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kohaselt lepivad pooled omavahel kokku oma ühise alaealise lapsele elatise väljamõistmises. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)