KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-21324 Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS EMT hagi V.P. vastu 3 764,56 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS EMT (RK xxx) Hageja esindaja: E.E. (volikirja alusel) Kostja: V.P. (IK xxx) RESOLUTSIOON
- Kinnitada AS EMT ja V.P. kompromiss järgnevalt: 1.
- V.P. tunnistab hageja nõuet koos menetluskuludega summas 4 644 (neli tuhat kuussada nelikümmend neli) krooni 74 senti. 1.
- V.P. kohustub tasuma summa võlgnevuse osade kaupa, iga kuu 15-ks kuupäevaks 500 (viissada) krooni, kusjuures viimase makse suurus moodustab 144 (ükssada nelikümmend neli) krooni 74 senti. Esimese makse teostab V.P.
- juulil 2007 ning viimase makse teostamise päev on
- aprillil
- 1.
- Tasumisele kuuluvad summad tuleb V.P. tasuda Lindorff Eesti AS arvele nr 17000034108 Norde Pangas. Maksekorralduse selgituste lahtrisse tuleb märkida „4400461.“ 1.
- Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.
- Tagastada Lindorff Eesti AS-i poolt Rahandusministeeriumi arvele (viitenumber 2900072136)
- mail 2007 tasutud 250 kroonist riigilõivust pool, s.t. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni arvele 17000030487 Nordea Pank. Makse tegemisel märkida selgitusse – V.P.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-21324 menetlus. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. avaldajale ning täitmiseks kostjale ja Kohtute 1
(2)Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi V.P. vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid
- juunil 2007.a kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 250 kroonist poole, s.t. 125 krooni tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja esindaja on
- mail 2007 tasunud Lindorff Eesti AS kontolt Rahandusministeeriumi kontole 250 krooni riigilõivu hagi esitamiselt V.P. vastu. Hageja esitas
- juunil 2007 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)