Obsah (8)

§ 468§ 415§ 472§ 410§ 413§ 444§ 60§ 61

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2007. a kell 16.00, Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviila

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse avalikult teatavaks tegemisest

§ 415

ja § 416 sätestatu alusel ning korras.

§ 472

lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik ja otsuse põhjendused 29.06.2007.a esitas hageja kohtule hagi, milles palus mõista KF´lt välja põhivõlgnevus 2051,77 krooni ja viivis 1973,65 krooni, kokku 4025,42 krooni, mis tuleneb AS (AS-i õigusjärglane) ja KF vahel sõlmitud lepingust. 29.06.2007.a esitas hageja kohtule hagi, milles palus mõista TK´ilt välja põhivõlgnevus 14600,59 krooni ja viivis 14600,59 krooni, kokku 29201,18 krooni, mis tuleneb AS (AS-i õigusjärglane) ja TKi vahel sõlmitud lepingust. 29.06.2005.a esitas hageja kohtule hagi, milles palus mõista JB´ilt välja põhivõlgnevus 388,59 krooni ja viivis 388,59 krooni, kokku 777,18 krooni, mis tuleneb AS (AS-i õigusjärglane) ja JBi vahel sõlmitud lepingust. 29.06.2005.a esitas hageja kohtule hagi, milles palus mõista NS´ilt välja põhivõlgnevus 2326,46 krooni ja viivis 2326,46 krooni, kokku 4652,92 krooni, mis tuleneb AS (AS-i Ritabell õigusjärglane) ja NSi vahel sõlmitud lepingust. 06.06.2007.a määrusega liitis kohus eelpoolnimetatud nõuded ühte menetlusse. 09.04.2007.a kohtumäärusega määras kohus kättetoimetamise viisiks avaliku kättetoimetamise. kostjatele menetlusdokumentide Teade kostjatele menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise kohta on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 17.04.2007.a. Kostjad kohtuistungile ei ilmunud. Mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. Kostjaid on hoiatatud, et istungile mitteilmumisel võib kohus kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsuse kostjate kahjuks. Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Vastavalt

§ 410

kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse.

§ 413

lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad

§ 413

lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

§ 444

lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seadus (VÕSRS) § 12 lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse kestvuslepingutega seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne

1. juulit 2002 senikehtinud seadust. Kostja võlgnevus tekkis enne
2. juulit 2002 ning seetõttu on võlgnevuse väljamõistmisel materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel tsiviilkoodeks (TsK) § 173 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele, nende puudumise korral aga vastavalt tavaliselt esitatavatele nõetele ja sama seaduse § 174, mis sätestab et kohustise täitmisest ühepoolne keeldumine ei ole lubatud. Viiviste väljamõistmisel tuleb kuni
3. juulini 2002 tekkinud viivistele kohaldada TsK-i ja peale
4. juulit 2002 tekkinud viivistele VÕS-i. Vastavalt TsK § 190 lõikele 1 võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada viivisega. Sama seaduse § 191 lg 1 kohaselt loetakse viiviseks seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. TsK § 231 lõikest 1 tulenevalt on rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik kohustatud maksma viivitamisaja eest lepingus kindlaksmääratud protsendimäära. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 alusel võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kohtukulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Vastavalt

§ 60

lg 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud

§-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta KFkanda. KFlt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni ja 200 krooni KFle avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtukutse kättetoimetamise tasu. Juhindudes

§ 61

lg 1 p 2 peab kohus põhjendatuks KFlt hageja kasuks välja mõista hageja õigusabikulude katteks 201,27 krooni, s o 5 % hagi hinnast. Kokku kuulub KFlt menetluskuludena väljamõistmisele 821,27 krooni TKilt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 2100 krooni, 200 krooni avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtukutse kättetoimetamise tasu ja hageja õigusabikulud 1460,06 krooni, kokku 3760,06 krooni. JBilt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 100 krooni, 200 krooni avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtukutse kättetoimetamise tasu ja hageja õigusabikulud 38,86 krooni, kokku 338,86 krooni. NSilt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, 200 krooni avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtukutse kättetoimetamise tasu ja hageja õigusabikulud 232,65 krooni, kokku 852,65 krooni. Mai Grauberg kohtunik