2-06-11623/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006.a Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-11623 Tsiviilasi KPa hagi M H vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KP, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx Kostja: MH, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Asja läbivaatamise aeg
2. juuni 2006.a tagaseljaotsusega RESOLUTSIOON Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista M H KP kasuks igakuuliselt kokku 2500 (kaks tuhat viissada) krooni alaealise lapse E H, sündinud xx.xx.xxxx.a, ülalpidamiseks alates
3. mai 2006.a kuni tütre E täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud igakuine elatusraha, mis on ½ kuupalga alammäärast. Kohtukulud välja mõista kostjalt. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Peale teiste nõuete kajale peab kaja sisaldama asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus. Tasuda tuleb kautsjonina 750 krooni menetluse taastamiseks. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Hagi nõue ja asjaolud Hageja ja kostja kooselust, mis kestis 1995 kuni 1998.a, sündis xx.xx.xxx.a tütar. KP ja M H kooselu ei olnud perekonnaseisuosakonnas registreeritud, aga lapse sünd oli perre oodatud. Kooselu ajal võttis kostja lapse materiaalsest toetamisest osa ebaregulaarselt ja ebapiisavalt ning peale kooselu lõppu, 1998.a kevadel, pole kostja materiaalses toetamises osalenud. Hageja palub kostjalt igakuiste maksetena välja mõista 2500 krooni kuus, kohtukulud jätta kostja kanda. Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise teade väljastatud hagiavalduses antud aadressil, millised on kostjale edastatud posti teel. Kostjale anti võimalus kirjalikuks vastamiseks 14 päeva menetlusdokumentide kättesaamisest arvates. Kostja tähtajaks kirjalikku vastust esitanud ei ole ja seda senini teinud. Kostjat on hoiatatud vastamata jätmise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 sätestab vanema kohustuse ülal pidada oma alaealist last. Pooled on 29.12.1996.a sündinud tütre vanemad. Seega on pooled lapsevanemad, kellel on seadusest tulenev kohustus oma alaealist last ülal pidada. PKS § 61 lg 1 ja 2 kohaselt juhul, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks arvestades kummagi vanema varalist seisundit ja lapse vajadusi. Hageja nõuab elatist igakuisete maksetena 2500 krooni kuus lapsele. Hagi materjalidest selgub, et kostja ei ole nõuetekohaselt täitnud alaealise laspe ülalpidamiskohustust. Hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses, sest kostja ei ole nõuet ennast ega nõude rahalist suurust vaidlustanud. Kostja ei ole kohtule tõendanud, et on töövõimetu või lapsel on piisav sissetulek või ilmnevad muud põhjused, mida võib lugeda kohtu poolt mõjuvaks põhjuseks. PKS § 70 lg 1 kohaselt võib kohus elatise välja mõista elatisehagi esitamisest alates. Hageja on vastava nõude esitanud kohtule hagiavalduses 15.05.2006.a. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista igakuine elatusraha lapse ülalpidamiseks alates 15.05.2006.a 2500 krooni kuus kuni 29.12.2014 aastani. Otsuse tegemisel juhindub kohus TsMS §-dest 142 lg 2; 143 p 4; 162 lg 1; 173 lg 1; 407 lg 1; 415; 416 lg 1 ja 2; 420 lg 1; 438; 442 lg 1-6 ja 8; 444 lg 1; 453 lg 2; 456 lg 3; 468 lg 1 p
4. Heino-Vello Pihlak Kohtunik