← Eesti

2-06-39382/2

Obsah (6)§ 150§ 168§ 428§ 429§ 173§ 174

2-06-39382 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2007.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-3

) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-39382 kostja vastu haldus- ja kommunaalteenuste võlgnevuse 9302,70 krooni nõudes, kuna kostja on peale hagi esitamist võla kustutanud. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 2 taotles hageja menetluses tasutud riigilõivust poole (s.o 375 krooni) tagastamist.

§ 168

lg 5 alusel taotles hageja poole menetluskuludest (hagi esitamisel tasutud riigilõivust ½, s.o 375 krooni) kostjalt välja mõistmist. Hageja esindaja kinnitas, et on teadlik

§-st 432. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus asub seisukohale, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Vastavalt

§ 428

lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas

§-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

§ 168

lg 5 kohaselt võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud.

§ 173

lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt

§ 174

lg-st 4 võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu. Käesolevas asjas on hageja esindaja palunud kostjalt välja mõista menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 375 krooni. Eeltoodust lähtuvalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 375 krooni. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu 2 2-06-39382 tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Vasalemma Vallavalitsus tasus 18.12.2006.a arvelduskontolt nr 1120289755 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123; selgitus: „Hagiavald. xxx xxx (Tartu mnt. kohtumaja)“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 750 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 375 krooni. Indrek Parrest Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.