KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Osaotsus tagaseljaotsusena Kohus Tallinna Linnakohus Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avaldamise aeg ja 17.mail 2007.a. kell 10.00, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Kentmanni 13, Tallinn koht Tsiviilasja number 2-06-11201 Tsiviilasi EH hagi AH vastu abielu lahutamiseks, lapse elukoha kindlaksmääramiseks, elatise väljamõistmiseks alaealise lapse ülalpidamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EH (i k XXX elukoht XXX), Hageja esindaja: KM (Advokaadibüroo XXX) Kostja: AH(i k XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 10.mai
- a RESOLUTSIOON
- Hagi elatusraha väljamõistmiseks ja ühisvara jagamiseks rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista AH igakuiselt elatusraha EH kasuks tütre AH, sündinud XXX, ülalpidamiseks 5104,50 (viis tuhat ükssada neli krooni ja 50 senti) krooni alates 11.05.2006.a., s.o. hagi esitamisest, kuni lapse täisealisuseni.
- Jagada EH ja AH abielu kestel omandatud ühisvara järgmiselt: 3.
- Tunnistada AH omandiõigust kinnistule nimega V , asukohaga XXX vallas, XXX külas, kinnistu nr 1338734, väärtuses 500.000.- ( viisada tuhat ) krooni. 3.
- Tunnistada AH omandiõigust ½ mõttelisele osale kinnistust nimega XXX asukohaga XXX, kinnistu nr XXX, väärtuses 4.026.200.- (neli miljonit kakskümmend kuus tuhat kakssada) krooni. 3.
- Tunnistada AH omandiõigust 25 % ( kahekümne viiele protsendile ) OÜ osadest väärtusega 10.000.- ( kümme tuhat) krooni.
- Tuvastada, et AS 136 aktsiat ehk 34% äriühingu aktsiatest väärtuses 1.020.000.- (üks miljon kakskümmend tuhat) krooni, mis käesolevaks ajaks on Eesti Väärtpaberikeskuse andmete kohaselt võõrandatud HG, kuulusid AH ja EH abielulise ühisvara koosseisu.
- Välja mõista A H EH kasuks rahaline hüvitus enam saadud ühisvara arvel 2.778.100.- ( kaks miljonit seitsesada seitsekümmend kaheksa tuhat ükssada) krooni.
- Tunnistada kohtuotsus nii elatusraha väljamõistmise osas kui ka ühisvara jagamise osas TsMS § 468 lg 1 p 2 ja lg 3 alusel viivitamatult täidetavaks Menetluskulude jaotus.
- Jätta EH menetluskulud, s.o. nii ühisvara jagamise hagi esitamisel tasutud riigilõiv kui ka tema esindajatasu täies ulatuses AH kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX. Menetluse käik.
- 11.05.2006.a. kohtusse esitatud hagiavalduses palus EH lahutada tema ja AH vahel XXX registreeritud abielu, määrata poolte abielust sündinud tütre AH elukohaks tema ema elukoht ja välja mõista A H elatis alaealise lapse ülalpidamiseks kuus summas 5104,50 krooni. Kohus võttis hagi menetlusse 17.05.2006.a..
- 31.01.2007.a. esitas EH AH vastu kohtusse täiendava nõude poolte abielu kestel soetatud ühisvara jagamiseks. Kohus võttis ka nimetatud hagi menetlusse ja liitis tsiviilasjad ühte menetlusse oma 05.02.2007.a. kohtumäärusega.
- Kostjat teavitati järjekindlalt kõigist kohtu poolt teostatud menetlustoimingutest erinevatel võimalikel tsiviilkohtupidamise seadustikus sätestatud viisidel.
- Kohus määras 10.maiks 2007.a. tsiviilvaidluses kohtuistungi. Kuna kohtul ei õnnestunud vaatamata korduvatele katsetele edastada kostjale isiklikult kohtukutset kohtuistungile ilmumiseks, määras kohus hoiustada kostja jaoks menetlusdokumendid, s.o. nii hagiavaldused, selle lisad, asjade ühte menetlusse liitmise määruse, hagile kirjaliku vastuse esitamise kohustuse kui ka kohtukutse kostja jaoks kohtu kantseleis. Sellest teavitati kostjat talle teate saatmisega nii tema elukoha kui töökoha aadressil. Kohus selgitas Lk 2
(3)menetlusdokumentide hoiustamise teates kostjale, et menetlusdokumendid loetakse talle nimetatud teate väljastamisest 3 päeva möödumisel kättetoimetatuks ning alates sellest ajast hakkab kulgema kostja jaoks ka hagile kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg. Kohus hoiatas ka kostjat sellest, et kui kostja talle antud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita ega
- mail 2007.a. kohtuistungile ei ilmu, võib kohus elatise väljamõistmise hagi ja ühisvara jagamise hagi lahendada hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisega. Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud ja kohtuistungile ei ilmunud. Hageja taotles teha elatise väljamõistmise nõudes ja ühisvara jagamise hagis osaotsusena tagaseljaotsuse. Kohtuotsuse põhjendused.
- Kohus on seisukohal, et juhindudes TsMS § 413 lg 1 ja § 239 lg 1 sätestatust on põhjendatud teha osaotsus tagaseljaotsusena hageja nõuetes lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks ja ühisvara jagamiseks. Kohus on seisukohal, et nendes nõuetes on hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
- Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel elatise nõudes on PkS § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Juhindudes PkS § 70 lg 1 sätestatust mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.
- Poolte abielu kestel soetatud ühisvara jagamise nõude lahendamisel juhindub kohus PkS §st 14 lg. 1, mille kohaselt on abielu kestel abikaasade omandatud vara ühisvara, §-st 19 lg. 1, mille kohaselt loetakse abikaasade osad ühisvaras võrdseks, ja § 19 lõikest 3, mille kohaselt abikaasade ühisvara jagamisel määratakse kummalegi abikaasale jääv vara kaasomandi osana, asjadena ning varaliste õiguste ja kohustustena. PkS § 19 lg 4 sätestab, et juhul kui ühisvara jagamisel osutub ühele abikaasale jääva vara väärtus suuremaks tema osast ühisvaras, mõistab kohus temalt teisele abikaasale välja rahalise hüvituse. Eeltoodust tulenevalt on võimalik ühisvarasse kuuluv asi jätta abikaasade kaasomandisse mõttelistes osades või ühe abikaasa ainuomandisse ja teisele poolele mõista välja rahaline hüvitis. . Menetluskulude jaotamine.
- Juhindudes TsMS § 162 lg 1 sätestatust tuleb hageja menetluskulud, s.o. nii kohtukulud kui kohtuvälised kulud, jätta täies ulatuses kostja kanda, sest kohus rahuldab hagi täies ulatuses. Kohtunik: Lk 3
(3)