Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt kohus vaatab hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. Avaldaja soovib tunnistada sundlõpetatud Erafirma X vara enda surnud isa varaks, et selle kaudu saada vara pärijaks. Avalduse põhjenduste kohaselt ei ole võimalik pärandavara hulka kuuluvat kauplusehoonet asukohaga X hallata, kasutada ja käsutada, mistõttu erafirma nimele registreeritud vara osutub peremehetuks. Asjaõigusseaduse (AÕS) §96 lg1 kohaselt vallasomand tekkib hõivamisega, kui isik võtab peremehetu vallasasja oma valdusse tahtega saada selle omanikuks. Seega, kui asi muutub peremehetuks, siis sellise vara omanikuks saamise õigus on kas kohalikul omavalitsusel või riigil. 6.
Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku üldpõhimõttest hageja nimetab kostjat. Nõuded hagiavaldusele on sätestatud
, mille 1 lõike 1 punkti kohaselt hagiavalduses märgitakse muu hulgas ka hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese). Viru Maakohtu 08.05.2006.a kohtumäärusega jäeti avaldaja avaldus Erafirma Veski likvideerimismenetluse algatamiseks rahuldamata. Nimetatud määruses leidis kohus, et avaldaja on pärandvarana ka Erafirma X on vastu võtnud. AÕS §80 lg2 alusel saab hageja küll pöörduda kohtusse omandiõiguse tunnustamiseks, kuid peab selleks esitama hagiavaldust, märkides sinna kostjana kohaliku omavalitsuse. Seda kohus on avaldajale selgitanud ka avalduse juurde lisatud Viru Maakohtu 08.05.2006.a kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-05-17963. 7.
lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks kõrvaldamata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Avaldaja on jätnud täitmata kohtu nõude esitada nõuetekohane hagiavaldus, samuti ei ole avaldaja märkinud andmeid kostja kohta, kelle vastu on hagi suunatud. 8.
lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.