2-06-36861 ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-36861 Määruse kuupäev Jõhvi,
- juuni 2007.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Koduliising hagi L. D., N. G. ja O. G.’i vastu solidaarvõlgnevuse 13 072 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon
- Lõpetada menetlus OÜ Koduliising hagis L. D., N. G. ja O. G.’i vastu solidaarvõlgnevuse 13 072 krooni nõudes.
- Kinnitada OÜ Koduliising (registrikood X, asukoht X) L. D. (isikukood X, elukoht X); N. G. (isikukood X, elukoht X) ja O. G. (isikukood X, elukoht X) vahel
- mail 2007.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Pärast hagiavalduse esitamist kostjad on tasunud hagejale 4 160 krooni; b. Kostjad tunnistavad allesjäänud võlgnevust ja kohustuvad tasuma hagejale 8 912 krooni (kaheksa tuhat üheksasada kaksteist) krooni. c. Kostjad kohustuvad hagejale tasuma menetluskuludena pool hageja poolt tasutud riigilõivu 500 (viissada) krooni. d. Kostjad kohustuvad võlgnevuse ja menetluskulud kogusummas 9 412 (üheksa tuhat nelisada kaksteist) krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 10-ks kuupäevaks vähemalt summas 520 krooni, kusjuures esimene makse on hiljemalt
- juuniks 2006.a ja viimane makse hiljemalt
- novembriks 2008.a summas 572 krooni. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 1
(2)2-06-36861 ASJAOLUD 1.
- detsembril 2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjatelt solidaarvõlgnevus 13 072 krooni ning menetluskulud.
- juunil 2007.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostjate vastu 9 412 krooni, s.h võlgnevus 8 912 krooni ja pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (1 000 kroonist) summas 500 krooni. Kostjad kohustuvad 9 412 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 10ks kuupäevaks summas 520 krooni kuus. Esimese makse teostavad kostjad kuni 10.06.2007.a ja viimase makse hiljemalt
- novembriks 2008.a Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus menetlusosaliste kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.