lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha.
Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata.
lg 1 p 2 sätestab kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine, muu hulgas vara käsutamise keelumärke tegemine vararegistris.
Käsutamiseks loetakse asja juriidilise saatuse määramist, milleks on nii asja võõrandamine ja asjaõigustega koormamine kui ka võlaõigusliku lepingu alusel teise isiku kasutusse andmine. Kohus leiab, et arvestades avaldusest nähtuvaid asjaolusid on põhjendatud käsutamise keelumärke seadmine kinnistusregistrisse OÜ-le K kuuluvale kinnistule. Avaldusest nähtub, et esialgne võla nõue OÜ K vastu on 189 539.20 krooni. Avaldajad on lisanud avaldusele dokumentaalsed tõendid millel nõuded põhinevad. Kuna OÜ K on majandustegevuse lõpetanud ning asunud realiseerima äriühingule kuuluvt vara ning avaldajatel puuduvad võimalused võlgnikuga võlgnevuse tasumiseks läbirääkimistesse astuda. Kuna avaldajajele teadaolevalt puudub K OÜ-l majandustegevus ning võlgniku pangaarvetel raha liikumist teada ei ole. Seetõttu leiab kohus,et hagi tagamiseks tuleb rakendada üheaegselt mitut abinõu. Kuna on alust arvata, et OÜ K hoiab teadlikult kõrvale võlgnevuste tasumisest ja hagi tagamata jätmine võib raskendada kohustuse täitmist või muuta kohtuotsuse täitmise võimatuks. Seega on hagi tagamise eesmärgiks kindlustada kohtuotsuse täitmise võimalus, juhul kui hagi esitatakse kohtule ning hagi rahuldatakse.
lg 5 sätestab, et hagi tagamise avalduse, kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Lea Pavelson Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.