← Eesti

2-06-16915/10

Obsah (7)§ 403§ 440§ 444§468§ 173§ 174§ 434

2-06-16915 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-06-16915 Otsuse kuupäev Jõhvi, 05. juuli 2007.a kl.15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i EMT hagi A.J.`i v

§ 403lg 1 ja § 404 lg 1 tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks kuni 20.

juunini 2007.a. Pooled täiendavaid tõendeid esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

  1. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.
  2. Kostja kohtule esitatud vastuses võtab hagi õigeks. Vastavalt

§ 440

lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. 7. Kostja oma avalduses võtab hagi õigeks. Kostja menetluse kestel võlgnevust tasunud ei ole. Seega kuulub rahuldamisele kogu haginõude 3 665,75 krooni ulatuses. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul,

§ 444

lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel. 8. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 alusel täidetakse nõuded, mis tulenevad jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluvast kohtuotsusest.

§468

lg1 p1 alusel kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Pooled ei ole jõudnud kompromissile kostja poolt võlgnevuse kahe aasta jooksul tasumise osas. Kostja saab kohtuotsusega väljamõistetud summa tasuda osade kaupa üksnes tingimusel, kui hageja nõustub kostja poolt pakutud täitmise viisiga. MENETUSKULUD 9. Kooskõlas

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Lähtuvalt

§-ist 162 lg1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt. 2

(3)2-06-16915 10.

§ 174

lg1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. 11. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, § 468 lg1 p1, § 632 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.