2-07-3240 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juulil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

) § 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes võrdsed (

§ 49

). Vanemad on kohustatud ülal pidama oma alaealist last (

§ 60lg 1).

Elatise suurus sõltub lapse vajadustest ning mõlema vanema varalisest seisundist (

§ 61

lg 2).

§ 61

lg 3 sätestab, et vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Vastavalt

§ 61

lg 4 igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval aastal moodustab 3600 krooni, seega minimaalne elatise suurus ühele lapsele on 1800 krooni. 2 2-07-3240 Kostja on töövõimeline isik, kellel ei ole teisi lapsi. Kostja on nimetanud oma kirjalikus vastuses mitu põhjust, mida kohus kostja arvates peaks võtma arvesse elatise miinimumsuuruse vähendamiseks. Nendeks on kostja olemasolevad laenukohustused ning asjaolu, et kogu abielu kestel soetatud vara jäi hagejale. Ükski kostja poolt loetletud põhjustest ei või olla aluseks elatise vähendamiseks alla seaduses sätestatud alammäära Perekonnaseaduse § 61 lg 5 ja 6 mõttes. Vanemad on kohustatud oma lapsi ülal pidama. Kuna kostja on töövõimeline isik, tal ei ole teisi alaealisi lapsi, kohtul pole alust seadusega sätestatud elatise alammäära vähendamiseks. Oma laste ülalpidamiseks kostja on kohustatud tagama endale sellist töökohta, mis võimaldaks eeskätt ülal pidama oma alaealist last vähemalt seadusega sätestatud miinimumulatuses. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik Pavel Gontšarov 3