← Eesti

2-07-98/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

  1. mai 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-07-98 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood xxxxxxxx, asuk. xxxxx xx, xxxxxxxx, lepingulised esindajad R R ja H P Kostja A V, isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxx xx, xxxxx xxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada hageja AS EMT ja kostja A V vaheline 11.04.2007.a kompromissleping järgmise sisuga:
  2. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 3611 (kolm tuhat kuussada üksteist) krooni ja 86 (kaheksakümmend kuus) senti;
  3. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 724 (seitsesada kakskümmend neli) krooni ja 54 (viiskümmend neli) senti;
  4. Kostja kohustub käesolevates punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 4461 (neli tuhat nelisada kuuskümmend üks) krooni ja 40 (nelikümmend) senti tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 10.05.2007.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500 (viissada) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 10.01.2008.a. summas 461 (nelisada kuuskümmend üks) krooni ja 40 (nelikümmend) senti. Maksegraafik: 10.05.2007.a. 500 krooni 10.06.2007.a. 500 krooni 10.07.2007.a. 500 krooni 10.08.2007.a. 500 krooni AS EMT hagi A V vastu võla ja viiviste viiviste nõudes summas 3611.86 krooni Tsiviilasi nr 2-07-98 10.09.2007.a. 500 krooni 10.10.2007.a. 500 krooni 10.11.2007.a. 500 krooni 10.12.2007.a. 500 krooni 10.01.2008.a. 461.40 krooni
  5. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri 4384404;
  6. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;
  7. Käesoleva kompromisslepingu mittetäitmisel kostja poolt on hagejal õigus pöörata kogu oma nõue sundtäitmisele. Tagastada Lindorff Eesti AS-le, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas nr 221023778606 Viru Maakohtu viitenumbril 2900072136 15.12.2006.a tasutud riigilõivust 250 (kahesaja viiekümnest) kroonist (lõiv siiratud 15.02.2007.a Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369) pool summat ehk 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas selgitusega A V, tsiv.nr 2-07-
  8. Käesolev määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Kohtu põhjendused
  9. aprillil 2007.a esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palus kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS §
  10. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Pooled on TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid (mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista) ei ole ja § 174 lg 4 alusel 2

(3)Tsiviilasi nr 2-07-98 kinnitas kohus kompromissi kinnitamisega ka menetluskulude kokkuleppelise rahalise suuruse. Seega tuleb muud menetluskulud jätta poolte kanda. Toomas Talviste Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.