Obsah (4)

§ 5§ 24§ 1§ 21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-1971 Haldusasi OÜ Pidula Mõis kaebus Majandusja Kommunikat

§ 5lg 1 ja Ts

MS § 661 lg 4 pooled lühendavad määruse, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse, peale määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viiele) päevale; 2. Lõpetada haldusasja menetlus (

§ 24lg 1 p 3); 3.

Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu käesoleva määruse kättesaamisest, vastavalt poolte kokkuleppele, 5 päeva jooksul (

§ 147¹ lg 3; Ts

MS § 661 lg 4). ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Pidula Mõis kaebus Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi kohustamiseks Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse (edaspidi EAS) 01.06.2006 otsusele nr 1-19.7/8193 esitatud vaide tähtaja ennistamise taotluse läbivaatamiseks.
2. 12.12.2005 esitas OÜ Pidula Mõis EAS-ile taotluse EU23015 projektile “Pidula Mõisa arendamine 4* hotelliks” toetuse saamiseks abikõlbliku kogumaksumusega 28 938 230 krooni, millest EAS-i poolne finantseerimine olnuks 10 000 000 krooni;
3. 13.03.2006 jättis EAS-i juhatus oma otsusega nr 1-19.7/3926 taotluse rahuldamata. Majandus- ja kommunikatsiooniminister rahuldas 19.05.2006 käskkirjaga nr 9 OÜ Pidula Mõis vaide, tunnistas EAS-i 13.03.2006 otsuse kehtetuks ja tegi ettekirjutuse asja uueks otsustamiseks 10 tööpäeva jooksul vaideotsuse kättesaamisest arvates. EAS saatis 01.06.2006 otsuse nr 1-19.7/8193 OÜ Pidula Mõis teatatud, ka äriregistrisse kantud aadressile, Viru 3, Tallinn, mille Eesti Post tagastas hoiutähtaja möödumise tõttu 06.07.
4. EAS edastas OÜle Pidula Mõis nimetatud otsuse teistkordselt meili teel 13.06.2006, väljastades otsuse ka aadressile Uus tn 35, Tallinn, mille Eesti Post samuti tagastas hoiutähtaja möödumise tõttu 17.07.2006;
5. OÜ Pidula Mõis esitas EAS-i 01.06.2006 otsusele 10.07.2006 vaide, mille majandus- ja kommunikatsiooniminister HMS § 79 lg 1 p 3 alusel tagastas.
6. OÜ Pidula Mõis esitas 06.10.2006 haldukohtule kaebuse seoses majandus- ja kommunikatsiooniministri 25.07.2006 käskkirjaga nr 1.1-6/14, millega vaie tagastati.
7. 24.08.2007 sai kohus menetlusosaliste kokkuleppe, milles pooled teatavad, et on kokku leppinud lõpetada haldusasja nr 3-06-1971 esemeks olev vaidlus käesoleva kompromissiga. Kokkuleppe 1 punktis on märgitud, et Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium ennistab EAS-i 01.06.2006 otsusele nr 1-19.7/8193 OÜ Pidula Mõis poolt 10.07.2006 esitatud vaide ennistamise tähtaja ja teeb vaideotsuse 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates kohtumääruse, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse, jõustumisest. Kokkuleppe 2 punktis on märgitud, et pooled kannavad oma kohtukulud ise ja punkt 3 kohaselt pooled on kokku leppinud, et kooskõlas

§ 5lg 1 ja Ts

MS § 661 lg 4 lühendavad määruse, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse, peale määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viiele) päevale. Punktis 4 märgitakse, et pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED 7. Vastavalt

§ 21

lg-le 3 võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole tuvastanud

§ 21lg-s 3 loetelud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid.

Kohus kinnitab esitatud kokkuleppe selles soovitud ulatuses ja tingimustel. 8.

§ 21

lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

§ 24

lg 1 p 3 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui protsessiosalised sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Seega kuulub kompromiss määrusega kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. 2 9. Vastavalt kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kadriann Ikkonen kohtunik 3