2-07-24612 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-07-24612 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- august 2007.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi A. R. ja J. K.i vastu 18 891,44 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus /
- august 2007.a Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista solidaarselt A.R.(isikukood X8, elukoht X) ja J. K.`ilt (isikukood X elukoht X) AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X linn, arveldusarve X Hansapangas) kasuks võlgnevus 18 891 (kaheksateist tuhat kaheksasada üheksakümmend üks) krooni ja 44 senti.
- Jätta menetluskulud solidaarselt A. R. ja J. K.`i kanda.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 750 (seitsesada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD 1
(2)2-07-24612
- juulil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostjad jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuse eest. Igakuiselt on kostjatele saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostjad võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, TsK § 477, VÕS § 102, §1027 välja mõista kostjatelt võlgnevus summas 18 891,44 krooni ja menetluskulud. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjatele eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostja A. R. kätte antud isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga, kostja J.K. aga TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras. Kostjad ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele solidaarselt kogu haginõude 18 891,44 krooni ulatuses.
- Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)