← Eesti

2-07-7294/4

Obsah (4)§ 150§ 430§ 432§ 428

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2007, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja numbe number 2-07-7294 Tsiviilasi Tsivi

§ 150lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kokkuleppe sõlmimise korral pool riigilõivust.

Kokku moodustab hageja nõue 4795.11 (3332.11 + 125.00 + 1298.00 + 40.00) krooni.

  1. Kostja kohustub summa 4795.11 krooni tasuma osade kaupa kaupa hagejale iga kuu 15.-kuupäevaks summas 500.00 /viissada/ /viissada/ krooni. Esimese Esimese makse teeb kostja kuni 15.05.
  2. 15.05.
  3. Kokkuleppe punktis 2 märgitud tasumisele kuuluvad summad tuleb Kostjal kanda hageja AS KohtlaKohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituseks „N „N Z , Pärna 3535-20 võlg“. 2 Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadus seadustiku dustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpelõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 07.03..2007 on AS Kohtla-Järve Soojus esitanud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi N Z vastu 3332.11 krooni sissenõudmiseks tasumata teenustasude nõudes. Jõhvi Kohtumajast on hagi suunatud Viru Maakohtu tööjaotuskava alusel kohtute koormuse ühtlustamise korras menetlemiseks Rakvere kohtumaja kohtunikele. 09.03.2007 võeti hagi Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajas menetlusse ning väljastati kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. 09.04.2007 laekus kohtule poolte kirjalik allkirjastatud kompromissleping ja hageja taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Vastavalt kokkuleppele tunnistab kostja nõuet ja kohustub võlgnetava summa tasuma koos hageja kantud kohtukuludega, kokku summas 4795.11 krooni tasuma hageja arveldusarvele igakuiste osamaksetena summas 500 krooni iga kuu 15.kuupäevaks. Esimese makse tasub kostja hiljemalt 15.05.2007 Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled

§ 430

lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et

§ 432järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on teada.

Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3 Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust.

Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 14. septembril 2007.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.