← Eesti

2-07-6651/21

Obsah (5)§ 15§ 8§ 14§ 18§ 6

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2007. a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number 2-07-6651 Tsiviilasi Ü V hagi

) sätteist lähtuvalt. Taotlus on esitatud eesti keeles. Järgitud on justiitsministri poolt kehtestatud taotluse ja selle lisade vorminõudeid.

§ 15

lg 1 kohaselt kohtumenetluse käigus esitatud taotluse riigi õigusabi saamiseks lahendab asja menetlev kohus määrusega kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras. Kohtunik, läbi vaadanud kohtule esitatud riigi õigusabi taotluse ning sellele lisatud taotleja majandusliku seisundi teatise, leiab, et taotlus riigi õigusabi saamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigi õigusabi seaduse (edaspidi

) § 6 lg 1 kohaselt riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Ü V `l puuduvad vajalikud teadmised enda õiguste kaitsmiseks. Seega asja positiivse lahendamise huvides on vajalik kvalifitseeritud õigusteadmistega isiku abi.

§ 8

kohaselt antakse riigi õigusabi ühel järgneval viisil: 1) õigusabi andmine kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud; 2) õigusabi andmine kohustusega ühekordse maksena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud; 3) õigusabi andmine kohustusega osamaksetena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

§ 14

lg 1 kohaselt peab taotleja majanduslikku seisundit hinnates arvestama tema vara ja sissetulekut, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ja muid tähendust omavaid asjaolusid. Ülle Viin töötab ketrajana, tema ülalpidamisel on kuus alaealist last. Sissetulek kuus on kokku 7670 krooni. Vara puudub. Taotleja püsikulutused moodustavad ühes kuus 6450 krooni. Eeltoodust tulenevalt ei suuda Ü V oma majandusliku seisundi tõttu õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Seetõttu asub kohus seisukohale, et Ü V `le tuleb anda õigusabi

§ 8

p 1 alusel kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

§ 18

lg 2 kohaselt kui riigi õigusabi saajal ei ole advokaadi nõusolekut temale antud asjas riigi õigusabi osutamise kohta, määrab kohus riigi õigusabi osutajaks sellega nõus oleva advokaadi või advokaadi, kelle nimetab advokatuur. Eesti Advokatuuri poolt on õigusabi osutamine täitmiseks saadetud Rakvere Advokaadibüroole. 30.08.2007.a. esitas advokaat Kristel Vedro kirjaliku nõusoleku Ü V `i esindamise kohta. Kohus juhib tähelepanu ka sellele, et vastavalt

28 lg 1-le kui riigi õigusabi saaja oli riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamisest täielikult vabastatud ja tema majanduslik seisund või maksevõime viie aasta jooksul pärast riigi õigusabi osutamise lõpetamist oluliselt paraneb, kohustab riigi õigusabi andmise otsustanud kohus Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse taotluse alusel isikut hüvitama riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ühekordse maksena või osamaksetena. Kohus juhindus

§ 6lg 1; § 8 p 1; § 15 lg 1; § 18 lg 2 ning Ts

MS § 464; 465; 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 17. septembril 2007.a Nooremreferent M.Roots I.Golubev I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.