2-07-18602/1

2-07-18602 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks

1. juuli 2007.a, kohtukantselei kaudu tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-07-18602 Tsiviilasi TŠ hagiavaldus EP vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TŠ(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: EP(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: advokaat SS Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine
2. juuni 2007.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON I Kinnitada hageja TŠ ja kostja EP vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
3. Kostja kohustub alates
4. juuli 2007.a maksma elatusraha poolte ühise lapse KP ülalpidamiseks 2500.- krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatusraha maksab kostja KP arveldusarvele hiljemalt vastava kuu
5. kuupäevaks.
6. Kostja kohustub alates
7. juuli 2007.a maksma elatusraha poolte ühise lapse BP ülalpidamiseks 2500.- krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatusraha maksab kostja BP arveldusarvele hiljemalt vastava kuu
8. kuupäevaks.
9. Kostja maksab KP arveldusarvele elatusraha võlgnevuse hiljemalt
10. detsember 2007.a 5000.krooni.
11. Kostja maksab BP arveldusarvele elatusraha võlgnevuse hiljemalt
12. detsember 2007.a 5000.krooni. II Lõpetada menetlus TŠ hagis EP vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse 1 määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud 11.05.2007.a esitas TŠ kohtule hagi EP vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hagejal ja kostjal sündinud XXX tütar KP ja XXX tütar BP. 27.06.2007.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise väljamõistmise nõudes lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Epp Haabsaar Kohtunik 2