lg 4 teatas kohus hagejatele ja kostjale 08.06.2007 kirjaga täiendava otsuse tegemiseks korraldatavast kohtuistungist. Kohtuistungile ilmus vaid taotluse esitanud hagejate esindaja, kes taotles taotluse rahuldamist ja täiendava otsuse tegemist. Täiendava kohtuotsuse põhjendused Hagi kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Nimetatud sätte kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Hagejad esitasid kostja vastu hagi kostja korteriomandi koosseisu kuuluvast kaasomandist osa eraldamiseks vajalike võõrandamislepingu ja asjaõiguslepingu tahteavalduse andmise ja vastava kinnistusraamatu kande tegemise eelduseks oleva nõusoleku andmise kohustuse olemasolu tuvastamiseks. Kostja võttis hagi õigeks 24.mail 2007 toimunud kohtuistungil. Õigeksvõtt on protokollitud ja kostja poolt alla kirjutatud. 30.05.2007 kohtuotsusega rahuldas kohus hagi ja luges tuvastatuks, et kostjal on korteriomandi koosseisu kuuluvast kaasomandist osa eraldamise ning vastavate 2 kinnistusraamatu kannete tegemiseks nõusoleku andmise kohustus. Kohtuotsus ei kajasta hagejate nõuet kaasomandist osa eraldamiseks vajalike võõrandamislepingu ja asjaõiguslepingu tahteavalduse andmise kohustuse olemasolu kohta kostjal. TsMS § 448 lg 1 p 1 järgi võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. 30.05.2007 otsusega jäi lahendamata hagejate nõue tuvastamaks kostjal kohustuse olemasolu anda nõusolek kaasomandist osa eraldamiseks vajalike võõrandamislepingu ja asjaõiguslepingu tahteavalduse andmiseks.
lg 4 pidas kohus täiendava kohtuotsuse tegemiseks kohtuistungi, millest teatas pooltele. Kohtuistungile ilmus vaid hagejate AOi ja AKi esindaja IV. § 448 lg 4 kohaselt ei takista menetlusosaliste kohtuistungilt puudumine täiendava otsuse tegemist nõude kohta, mida 30.05.2007 kohtuotsus ei kajasta. Nõude rahuldamise aluseks on KOS § 81. Nimetatud paragrahvi 1.lõike alusel võib korteriomanik nõuda lõikes 2 sätestatud juhul teiselt korteriomanikult korteriomandi koosseisu kuuluvast kaasomandist osa eraldamiseks vajalike võõrandamislepingu ja asjaõiguslepingu tahteavalduse andmist, samuti vastava kinnistusraamatu kande tegemise eelduseks oleva puudutatud isiku nõusoleku andmist. § 81 lg 2 sätestab tingimused, milliste olemasolul võib üks korteriomanik nõuda teiselt korteriomanikult tahteavalduse andmist, kui korteriomanikuga kokkulepet ei saavutata. Kooskõlas TsÜS § 68 lg 5 võib tahteavaldust asendada jõustunud kohtuotsus, millega tuvastatakse sellise kohustuse olemasolu, kui isik on kohustatud tegema kindla sisuga tahteavalduse.
MS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Nimetatud sättest juhindudes tunnistas kohus 30.05.2007 kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. See säte laieneb ka täiendavale otsusele. T. Hiiuväin Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.