2-06-19508/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juulil 2007.a, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-06-19508 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS NARVA ELAMUVALDUS Hageja seaduslik esindaja: Andrei Savin Kostja: J.R Kostja: N.R Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON Kohtuistungit pidamata Aktsiaseltsi NARVA ELAMUVALDUS hagi J.R ja N.R vastu 1 891,48 krooni nõudes
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista J.R-lt ja N.R-lt Aktsiaseltsi NARVA ELAMUVALDUS kasuks võlgnevus summas 1 891 /üks tuhat kaheksasada üheksakümmend üks/ krooni ja 48 senti. Menetluskulude jaotamine Edasikaebamise kord Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-19508 kannavad J.R ja N.R solidaarselt. Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Viru Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Jelena Roos peab kaja esitamisel tasuma Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 250 krooni ja esitama kohtule selle kohta maksekorralduse. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja J.R on hagimaterjalid kätte saanud ning N.R-le on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Poolte vahel on võlasuhe ja hagejal on õigus võlaõigusseaduse §- de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ning Korteriomandiseaduse §-de 13 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele 1 891, 48 krooni. Tsiviilasi nr 2-06-19508 Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad solidaarselt J.R ja N.R, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg
4. Tamara Šabarova Kohtunik 2