Kohus on seisukohal, et kui pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata, siis on tegemist mõjuva põhjusega kohtuistungi aja tühistamiseks. Kohus tühistab 12. septembriks 2007 kella 14.00 määratud kohtuistungi.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. K.V. ei soovi enam A.T. vastu esitatud vastuhagi menetlemist, sest pooled on hagis esitatud nõude osas sõlminud kompromissi. Kohus peab võimalikuks loobumine vastu võtta ja selles osas asjas menetlus lõpetada.
lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.
Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad
§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.
lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Pooled ja nende esindajad on kompromissis kinnitanud, et on teadlikud
2
lg 2 p 1 ja 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. K.V. on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. K.V. ile tuleb tagastada 50 % tema poolt asutud riigilõivust vastuhagist loobumise tõttu. Ka A.T. il on õigus tagasi saada 50 % tema poolt tasutud riigilõivust asjas kompromissi sõlmimise tõttu, kui ta esitab vastava nõude kohtule. Taotluses tuleb märkida isiku nimi ja konto number, kellele ja kuhu kanda tagastatav osa riigilõivust.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissis leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.