Obsah (5)

§ 201§ 202§ 477§ 428§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 20.juuni 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-7277 Menetlustoiming Menetluse lõpeta

) § 201 lg 1 järgi tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on isiku võime omada tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi. Tsiviilmenetlusõigusvõime on igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt (

§ 201lg 2).

Vastavalt

§ 202

lg-le 1 on tsiviilkohtumenetlusteovõime isiku võime tsiviilmenetlusõigusi ja täita tsiviilmenetluskohustusi. oma tegudega kohtus teostada Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest. Vastavalt TsÜS § 45 lg –le 2 eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Äriregistri teabesüsteemi andmetel OÜ kustutati äriregistrist 29.03.2007.a. Kustutatud äriühingul puudub õigusvõime, seega ei ole tal ka tsiviilkohtumenetlusõigus- ega teovõimet.

§ 477

lg 1 kohaselt kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse erisusi.

§ 428

lg 1 p 5 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Avaldaja taotles OÜ sundlõpetamist ja likvideerimismenetluse läbiviimist olukorras, kus registripidaja oli teinud OÜ –le kustutamishoiatuse majandusaasta aruannete esitamata jätmise eest ning avaldajal kui likvideeritaval äriühingul oli nõue OÜ vastu. Sisuliselt avaldaja oma 03.07.2006 kohtule esitatud teatises loobus likvideerija määramise taotlusest. OÜ registrist kustutamine annab äriseadustiku § 209 lg-st 2 tulenevalt aluse eeldada, et likvideerimismenetluse käigus avaldaja nõue OÜ vastu rahuldati. Seega ei võimalda õigussuhe õigusjärglust. Samuti on ära langenud äriseadustiku § 60 lg-s 3 sätestatud alused OÜ äriregistrist kustutamiseks. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on puudutatud isik nõutud majandusaasta aruanded esitanud. Eeltoodu alusel kohus lõpetab asjas menetluse. Tulenevalt

§ 477

lg 1,

§ 168lg 1 ja § 172 lg 1 sätetest kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda.

Käesolevas tsiviilasjas on menetluskulusid kandnud ainult avaldaja, teised menetlusosalised ei ole teinud menetlustoiminguid, millest võiks neil olla tekkinud menetluskulusid. Heli Käpp Kohtunik