lg 4 alusel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on IH hagi AH vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. 31.05.2007 osaotsusega kohus rahuldas hagi abielu lahutamise nõude osas. 31.05.2007 kohtuistungil menetlusosalised esitasid kohtule mõlema poole esindajate poolt allkirjastatud kirjaliku kompromisslepingu ühisvara jagamise osas ning taotlesid kohtult, et kohus kinnitaks kompromissi ja lõpetaks asjas menetluse pärast notariaalsete lepingute kohtule esitamist. 26.06.2007 hageja I. H esitas kohtule notariaalse ühisvara jagamise lepingu, hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu ning palus kohtul 31.05.2007 kompromisskokkulepe kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Seoses kohtuniku puhkusega jõudsid esitatud dokumendid kohtunikuni 06.08.2007.a. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p-le 4 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud kompromissiga, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt
lg - le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et menetlusosalised kannavad menetluskulud ise. Koos kompromissiga hageja esitas taotluse poole hagi esitamisel tagastatud riigilõivu tagastamiseks. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt IH tasus ühisvara jagamise hagi esitamise eest 1000 krooni riigilõivu 06.09.2006 Rahandusministeeriumi kontole nr XXX, viitenumbriga XXXja makse selgitusega „IH osaline riigilõiv 1000 krooni ühisvara jagamise nõudelt“. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 ja § 15 lg 1 p 9 kohaselt riigilõivu tasunud isiku taotlusel tagastatakse tasutud riigilõiv muudel seaduses sätestatud alustel.
lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus käesoleva määrusega kinnitab pooltevahelise kompromissi, on I. H taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses põhjendatud ja kohus rahuldab selle.
lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Poolte kompromiss sisaldab kokkulepet määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks 3 päevani. Heli Käpp Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.