Obsah (4)

§ 478§ 606§ 603§ 172

Tsiviilasi nr 2-07-23070 TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuli 2007, Tartu kohtumaja Tsiviilasi V.T. avaldus AS-ile K. likvide

§ 478lg 3).

6. Määrus jõustub kättetoimetamisega AS-ile K. (

§ 606lg 1).

1. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata Eesti ettevõtteregistrile (postiaadress Lõkke 4, Tallinn).
2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (

§ 606lg 2, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

1. V.T. on esitanud kohtule avalduse AS-i K. likvideerimise läbiviimiseks ja enda likvideerijaks määramiseks. Vastavalt 15.02.1992 asutamislepingule lõid AS-i K. avaldaja, tema abikaasa A.T. ja tütar K.T. Kuna aktsiaseltsi tegevus kiratses, ei suutnud juhatus ega omanikud viia aktsiakapitali kooskõlla ning 21.10.1998 aktsiaselts sundlõpetati ja kustutati registrist. Aktsiaseltsi bilanssi jäi arvele noorkarjalaut.
2. Puudutatud isikud K.K. ja A.T. on kohtule kirjalikult teatanud, et peavad vajalikuks aktsiaseltsi likvideerimist ning on nõus V.T. likvideerijaks määramisega. KOHTU SEISUKOHT
3. 15.02.1992 asutamislepingust nähtuvalt otsustasid V, A ja K.T. asutada aktsiaseltsi K. Rõngu Vallavalitsuse 18.02.1992 määrusega on välja antud aktsiaseltsi asutamisluba. Registreerimistunnistuse kohaselt on aktsiaselts K. registreeritud Tartu maakonna ettevõtteregistris 16.03.1992, registreerimisnumber X
4. ÄS § 513 lg 2 kohaselt loetakse ettevõtteregistrisse kantud ettevõtted, mida ei ole 01.09.1997 ettevõtjana äriregistrisse kantud või mille äriregistrisse kandmiseks ei ole selleks ajaks äriregistri pidajale avaldust esitatud või mille äriregistrisse kandmise avaldus on jäetud rahuldamata, sundlõpetatuks. ÄS § 513 lg 3 sätestas ettevõtteregistri pidaja kohustuse avaldada teade ettevõtja sundlõpetamisest, milles tuli märkida, et huvitatud isikutel on õigus esitada oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest ettevõtte asukoha järgsele kohtule likvideerijate määramiseks või pankroti väljakuulutamiseks. Sama paragrahvi
5. lõike kohaselt loetakse ettevõte lõppenuks ja kustutatakse registrist, kui huvitatud isikud oma nõuetest nimetatud tähtaja jooksul ei teata.
6. Eesti ettevõtteregistri päringu tulemuste kohaselt on AS K. kustutatud ettevõtteregistrist pärast 01.09.1997, sundlõpetamise teade on avaldatud 05.02.1998 Riigi Teataja Lisas. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et AS-i K. suhtes oleks läbi viidud likvideerimismenetlus.
7. 01.02.1993 vara üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 5 on antud aktsiaseltsile üle mh K. noorkarjalaut. Ehitisregistri andmetel kuulub laut ka käesoleval ajal AS-ile K.
8. Äriseadustik ja justiitsministri 01.09.1997 määrus nr 39, mis reguleerib äriregistrisse kandmata ettevõtete sundlõpetamise korda, ei reguleeri erinormina juhtumeid, kui ilma likvideerimismenetluseta sundlõpetatud ettevõtte registrist kustutamise järgselt selgub, et siiski on vajalikud likvideerimisabinõud, sest registrist kustutatud ettevõttel on vara. Olukorda, kui pärast äriühingu äriregistrist kustutamist selgub, et on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud, reguleerib aga ÄS § 218 lg 2 ja ÄS § 381 lg 2, mis näevad ette, et sellisel juhul ennistab kohus huvitatud isiku nõudel vanade likvideerijate õigused või määrab uued likvideerijad. Kohus leiab, et antud regulatsioon on seaduse analoogia alusel kohaldatav ka ÄS § 513 lg 2 alusel sundlõpetatud ettevõttele.
9. Äriõiguse teooria kohaselt ei too äriühingu registrist kustutamine veel kaasa juriidilise isiku lõppemist, kui mingisugune vara on olemas. Registrist kustutamisel on üksnes deklaratiivne iseloom. Juriidilise isiku tegeliku lõppemise eelduseks on nii vara puudumine kui ka registrisse tehtud kustutuskanne. Käesolevas asjas on kohus tuvastanud, et registrist kustutatud aktsiaseltsil on vara. Seega on vajalik läbi viia likvideerimine, sest tekkinud olukorda ei ole võimalik lahendada muul viisil kui likvideerija määramise kaudu.
10. Vastavalt

§ 603

lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

§ 603lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

2 10. Kirjaliku nõusoleku enda määramiseks likvideerijaks andnud V.T., V.T. likvideerijaks määramisega on nõus ka puudutatud isikud. Kohus leiab, et V.T. vastab likvideerijale esitatavatele nõuetele ning tuleb määrata AS-i K. likvideerijaks. 11.

§ 172lg 1 § 173 lg 1, 3 ja § 174 alusel tuleb menetluskulud jätta V.T.

kanda. Kohtunik 3