MS §-st 599 juhindudes kohustada registriosakonda kande tegemiseks. Määruste tegemisel on oluliselt rikutud menetlusseadust ja ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse norme.
lg 6 kohaselt ei ole registripidajal õigust keelduda kande tegemisest, kui kõik seaduses nõutavad dokumendid on esitatud ja vastavad seaduse nõuetele. Käesoleval juhul ei ole registripidaja nõudnud ühtegi lisadokumenti ega viidanud ühelegi õigusnormile, millega osanike otsus oleks vastuolus.
Antud juhul ei ole võõrandamist toimunud, osakapitali suuruse muutmine ei ole käsitatav osa võõrandamisena. Osakapitali suuruse muutmist reguleerib äriseadustiku eraldi peatükk (21. ptk), mis ei ole oma sisu tõttu kohaldatav samaaegselt
§-ga 149. Osakapitali muutusel on ka võõrandamistehingust erinevad majanduslikud tagajärjed. Sissemakseks tasutud 20 000 krooni jääb avaldajale, mis parandab tema maksevõimet ja on seotud planeeritava tegevuse ümberkorraldamisega. Müügitehingu puhul oleks summa jäänud müüjale, kinketehingu puhul OÜ-le N. Lahendis kohtuasjas nr 3-2-1-61-07 leidis Riigikohtu tsiviilkolleegium, et
lg-s 4 (
lg 2 analoog aktsiaseltside kohta) ei ole sätestatud, millisel eesmärgil võib aktsiakapitali vähendamine ja suurendamine samaaegselt toimuda. Ka muud normid ei reguleeri selle tegevuse eesmärke. Registripidajal ei ole õigust osaühingule ette kirjutada, milliseid tehingud tuleb teha. Osaühing ei saa oma osanikult nõuda, et viimane osa tühistamise asemel osa võõrandaks. KOHTU SEISUKOHT 7. TsMS § 596 lg 2 näeb ette, et kui avalduses on kande tegemist takistav puudus või kui puudub vajalik dokument ja puudust on ilmselt võimalik kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. 8. 10.07.2007 koosolekul otsustasid OÜ T. osanikud
lg-s 2 ettenähtud korras osakapitali vähendada 20 000 krooni võrra (tühistades Aivi Vallistele kuuluva osa nimiväärtusega 20 000 krooni, kompensatsiooni Aivi Vallistele ei maksta) ja suurendada 20 000 krooni võrra (emiteerides uue osa nimiväärtusega 20 000 krooni, mis kuulub OÜ-le N).
Nimetatud normi puudumisel tuleks vähendamine ja suurendamine otsustada eraldi otsustega. Nimetatud lõikes ei ole sätestatud, millisel eesmärgil võib aktsiakapitali vähendamine ja suurendamine samaaegselt toimuda. Järelikult võib aktsiakapitali vähendamine ja samaaegne suurendamine selle lõike kohaselt toimuda nii kahjumi olemasoluta kui ka kahjumi katmiseks.“ 12. Osakapitali vähendamist ja samaaegset suurendamist võimaldab
lg-ga 4 samasisuline
lg 2.
lg 2 kohaselt ei kohaldata
lg-s 1 ja §-s 199 sätestatut, kui osakapitali vähendamisega samaaegselt otsustatakse osakapitali suurendamine vähemalt kuni
§-s 136 nimetatud osakapitali suuruseni; osade eest, mis lastakse välja sellistel asjaoludel, võib tasuda ainult rahaga.
lg 1 kohaselt ei või osakapitali vähendada alla
§-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud minimaalse osakapitali suuruse ning
reguleerib võlausaldajatele teatamist.
lg-s 2 ei ole ette nähtud, millisel eesmärgil võib aktsiakapitali vähendamine ja suurendamine samaaegselt toimuda ning eesmärk ei tulene ka teistest sätetest. 13. Eeltoodust tulenevalt on kohtunik seisukohal, et kohtunikuabide toodud asjaolu ei saa pidada kande tegemist takistavaks puuduseks. 19.07.2007 määrus registriasjas nr Ä 10484/M2 ja 09.08.2007 määrus registriasjas nr Ä 10484/M3 kande tegemist takistavate puuduste kõrvaldamiseks tuleb tühistada ning asi tuleb anda kohtunikuabile tagasi kande tegemiseks. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.