KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-2601 Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Indeko Varahaldus hagi QX-Koda OÜ vastu 30 965 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS Indeko Varahaldus (RK 10773447) Hageja esindaja: J S (volikirja alusel) Kostja: QX-Koda OÜ (RK 11073284) RESOLUTSIOON
- Kinnitada AS Indeko Varahaldus ja QX-Koda OÜ kompromiss järgnevalt: 1.
- QX-Koda OÜ tasub AS-le Indeko Varahaldus 10 (kümne) päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest tasumata üüri summas 7 080 (seitse tuhat kaheksakümmend) krooni. 1.
- AS Indeko Varahaldus loobub kahjunõudest summas 26 245 (kakskümmend kuus tuhat kakssada nelikümmend viis) krooni ning nõuetest, mis on tekkinud või võivad tekkida poolte vahel
- aprillil 2005 sõlmitud üürilepingust. 1.
- Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning sellest, et juhul kui kostja ei täida kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.
- Tagastada AS Indeko Varahaldus poolt Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, (viitenumber 2900072699)
- detsembril 2006 tasutud riigilõivust 2 000 kroonist pool, st. 1 000 (üks tuhat) krooni AS Indeko Varahaldus arvele nr 221018160591 Hansapangas.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-2601 menetlus.
- Lühendada kompromissi kinnitamise määruse edasikaebamise tähtaega ühe päevani. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. avaldajale ning täitmiseks kostjale ja Kohtute Edasikaebe kord 1
(2)Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitamisest. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS Indeko Varahaldus hagi QX-Koda OÜ vastu 30 965 krooni nõudes. Pooled esitasid
- augustil 2007 kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on
- detsembril 2007 tasunud Rahandusministeeriumi arvele 2000 krooni riigilõivu hagi esitamiselt QX-Koda OÜ vastu. Hageja esitas
- augustil 2007 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)