Obsah (4)

§ 138§ 174§ 176§ 177

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 01.november 2006. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-26186 Tsiviilasi OÜ Koduliisin

§ 138

lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisel. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hageja OÜ Koduliising esindaja A. P. esitas 28.09.2006.a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr 2-06-

1. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 23.08.2006.a. tehtud tagaseljaotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis 1 märkis kohus, et hageja menetluskulud kannavad täies ulatuses kostjad ehk I. G. ja A.B.. Tagaselja kohtuotsus jõustus 21.09.2006.a. Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1000 krooni. Hageja tasus riigilõivu enne hagi esitamist s.o 12.05.2006.a. ning seda tõendav dokument asub tsiviilasja nr 2-06-11864 toimikus lehel nr
2. Maksekorraldus on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Muudest menetluskuludest, sealhulgas hageja kantud kohtuvälistest kuludest ei ole kohtule teatatud. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-11864 kokku on 1000 krooni.

§ 174

lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunikuabi, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 05.10.2006.a. vastaspoolele I. G. ja A. B..

§ 176lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus I.

G. ja A. B. vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostjad on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 07.10.2006.a (I.G.) ja 12.10.2006.a. (A.B.). Tähtajaks kostjad vastuväiteid ega vastust ei esitanud.

§ 174

lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades I. G. ja A. B. hüvitama OÜ Koduliising menetluskulud summas 1000 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 177

lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. I. G. ja A. B. tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni Kohtunikuabi: /allkiri/ Ärakiri õige Kantselei juhataja Kohtumäärus jõustus 17.juulil 2007.a. Kantselei juhataja K. Lell Õ. Bamberg Õ. Bamberg 2