← Eesti

2-06-39827/2

Obsah (12)§ 150§ 5§ 394§ 200§ 169§ 331§ 333§ 325§ 162§ 168§ 371§ 405

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-07-16859 Määruse tegemise aeg ja koht 09. august 2007, Tallinn Tsiviilasi AS hagi HH vastu 8347,16 krooni

§ 150lg 2 p 1).

Hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel. Hagimenetluses peab kumbki pool tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited (

§ 5, § 230 lg 1).

Menetlusosalistel tuleb kõik avaldused, taotlused, vastuväited ja kaebused esitada eesti keeles selgesti loetavas masina- või arvutikirjas A4 formaadis. Kõik dokumendid tuleb esitada koos ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Võimaluse korral esitada kohtule kirjalikult esitatud menetlusdokumendid ka elektrooniliselt aadressil XXX. Kohtule esitatavad menetlusdokumendid peavad saabuma kohtusse hiljemalt tähtaja viimasel päeval. Menetlusosaline peab kohtule ja teistele menetlusosalistele viivitamata teatama oma aadressi ja/või mistahes sidevahendi andmete muutumisest (

§ 394lg 4).

Hoiatused: Menetlusosaline on kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt, kohus ei luba menetlusosalisel õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat menetlusosalist võib kohus trahvida (

§ 200

). Menetlusosalised peavad menetluses esitama oma avaldused, taotlused, tõendid ja vastuväited nii varakult, kui menetluse seisund seda võimaldab ning see on menetluse kiireks ja õigeks lahendamiseks vajalik. Menetluse venimisest tingitud menetluskulud kannab menetluse venimise põhjustanud menetlusosaline ja kohus võib teda ka trahvida (

§ 169, § 329, § 333).

Kui menetlusosaline esitab avalduse, taotluse, tõendi või vastuväite pärast selleks ettenähtud tähtaja möödumist, menetleb kohus seda üksnes juhul, kui menetlusse võtmine ei põhjusta kohtu arvates menetluse lahendamise viibimist või menetlusosaline põhistab, et hilinemiseks oli mõjuv põhjus (

§ 331

). Vastuväited kohtu tegevuse kohta menetluse juhtimisel, samuti vastuväite menetlussätte rikkumise kohta tuleb menetlusosalisel esitada hiljemalt kohtuistungi lõpus, kus rikkumine toimus, või rikkumisele järgnenud esimeses kohtule esitatud menetlusdokumendis, vastasel korral ei saa ta vastuväidet hiljem esitada, välja arvatud kui ta ei teadnud viga või ei pidanud viga teadma (

§ 333

). Kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest (

§ 325

). Hagile tähtajaliselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti (

§ 162, § 407).

Tagaseljaotsuse võib pöörata viivitamatule täitmisele. Viivitamatu täitmise peatamine toimub tagatise vastu. Menetlus taastamine pärast tagaseljaotsuse tegemist on tasuline. Hagi õigeksvõtmisel rahuldab kohus hagi. Hagi kohesel õigeksvõtmisel kannab 2 menetluskulud hageja, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (

§ 168, § 440).

Teadete jätmine ning üldinfo saamine telefonil XXX, kohtu kantselei üldtelefon 6200149, faks: 6200191, e-mail: harjumk.info@just.ee. Kohtu aadress: Kentmanni 13, Tallinn. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) nõuetele ja ei esine

§ 371sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Vastavalt

§ 394

tuleb hagimaterjalid kostjale kätte toimetada ja küsida kostjalt kirjalikku vastust. Kuna hagihind ei ületa 20 000 krooni, menetleb kohus hagi lihtsustatud korras. Kohus järgib tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid ning tagab menetlusosaliste põhiõiguste- ja vabaduste ning poolte oluliste menetlusõiguste järgimise (

§ 405

). Heli Käpp Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.