KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 28.05.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse avalikult teatavaks tegemisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200.00 krooni (

§ 142

lg 2), välja arvatud juhul kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX. Asjaolud ja hageja nõue 31.03.2006.a. esitas AS Harju Maakohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue koosneb võlgnevusest summas 9703.71 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 4451.74 krooni ja tähtaegselt tasumata summadelt arvestatud viivised (põhiosa) 5251.97 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 9703.71 krooni, samuti kõik menetluskulud, sh riigilõivu summas 250.00 krooni, kohtutäituri tasu summas 295.00 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kostja kutse avaldamise tasu summas 200.00 krooni. Menetluse käik maakohtus Kostja IB oli istungile kutsutud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtukutse oli avaldatud 04.04.2007.a. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikust takistusest istungilt puudumiseks. Puuduvad

§ 407lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista 9703.71 krooni, samuti kõik hageja poolt kantud menetluskulud. Kohtuotsuse põhjendused

§ 410

kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse.

§ 413

lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 lg 1 pdega 1 ja 2, § 6 lg-ga 1, § 8 lg-ga 2, § 76 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1, 4 ja 6 ja lg-ga 2, § 103 lg-tega 1 ja 2, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1 ja § 403 lg 3 p-ga 2. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 9703.71 krooni, samuti riigilõiv 250.00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ning 200.00 krooni kostja kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Juhindudes

§ 162lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 468lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Hageja on tasunud (maksekorraldus nr XXX) Rahandusministeeriumi kontole XXX Hansapangas 295.00 krooni kostjale menetlusdokumentide edastamiseks kohtutäituriga. Kohtutäituri seaduse (KTS) § 2527 lg 2 kohaselt on kohtutäituril õigus nõuda tasu pärast kättetoimetamisteatise esitamist kohtule, väljastades kohtutäituri tasu otsuse, tagastas 2