Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (
Hageja nõuded 1 Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 03.08.2004 tarbijakrediidilepingu nr. 04255/45at, mille alusel anti kostja kasutusse krediidisumma 150 000 krooni. Laenu tagamiseks seati kostjale kuuluavle korterile hüpoteek summas 240 000 krooni. 29.08.2005 sõlmiti kokkulepe nr. Lepingu tingimuste muutmise kohta, sel hetkel kinnitas kostja, et tal on täitmata kohustusi hageja ees 81 220.31 krooni. Kokkuleppe nr.1 alusel muudeti lepingus sätestatud intressimäära ning alates 30.08.2005 loeti uueks intressimääraks 18,17% uuelt krediidisummalt aastas. Kokkuleppe kohaselt kohustus põhivõlgnik tasuma hagejale lepingu muutmise tasu 755.97 krooni vastavalt kokkuleppes toodud maksegraafikule. Kostjale on saadetud lepingu täitmiseks meeldetuletused 24.11.2005, 07.12.2005 ja 21.01.2006, ülesütlemishoiatus 19.12.2005. 13.02.2006 esitas kostja hagejale avalduse krediidisumma ennetähtaegseks tagastamiseks, intressi vähendamiseks, lepingu ennetähtaegseks lõpetamiseks veebruaris 2006 ning lubas tasuda hagejale makse summuas 17 016.71 krooni. Hageja nõustus kostjaga sõlmima 01.03.2006 hüpoteegi kustutamise lepingu ning kostja tasus hagejale 03.03.2006 eelnimetatud makse. Kuivõrd edaspidiselt ei täitud kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, oli hageja uuesti sunnitud saatma meeldetuletused 12.04.2006, 15.05.2006 ja 13.06.2006, ülesütlemishoiatused 22.05.2006 ja 28.06.2006 ning ülesütlemisavalduse 12.07.2007, nõudes kostjalt 60 926.10 krooni tasumist. Hagi esitamise seisuga on suurenenud viivise nõue ja hagetavaks summaks on 63 821.15 krooni VÕS § 108, 76, 100, 101, 113, 94, 402, 416 alusel koos taotlusega esitada otsuses menetluskulude jaotus. Kostja vastuväited Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.
lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. 2 Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest kostjale üle andnud 19.07.2007.
lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.
lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevaheline leping, ülesütlemisavaldused, võlanõue, hageja hinnakiri.
lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.
lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.
lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda.
lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik /allkiri/ M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus: 21.seprtember 2007.a. Nooremreferent I.Opmann 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.