Obsah (6)

§ 468§ 407§ 150§ 139§ 133§ 162

2-06-24613 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-2461

§ 468lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale, AA, tsiviilasjas nr 2-06-24613 riigituludesse tasutud enammakstud riigilõiv summas 600.- (kuussada) krooni AA arvelduskontole nr XXX Hansapangas.
2. Jätta AA poolt kantud menetluskulu riigilõiv ja õigusabikulu JK kanda. AA on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad

§ 407lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. Vastavalt

§ 150

lg 1 punktile 1 tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

§ 139lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõivu.

Lõike 3 alusel sõltub riigilõivu suurus tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 133lg 1 kohaselt arvutatakse hagihind põhinõude järgi.

AA esitas hagi JK võlgnevuse 17´500.- krooni väljamõistmiseks, millest põhinõue on 9´000.- krooni, intressinõue 1´000.- krooni ja viivisenõue 7´500.- krooni. Seega oleks hagejal tulnud tasuda põhinõudelt 9´000.- kroonilt riigilõivu 650.- krooni. 07.09.2006.a maksekorraldusest nähtub, et AA on tasunud riigilõivu kogu nõudelt s.o summas 1´250.- krooni. Seega on hageja tasunud ettenähtust rohkem, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 600.- krooni. Juhindudes

§ 162

lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja õigusabikulu jätta kostja kanda. Kohtunik 2