2-05-20808/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 01.juuni

1. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20808 (endine nr 2/32-26264/05) Tsiviilasi GU hagi OÜ vastu 10 400 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GU(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: OÜ (registrikood XXX ,XXX) Kostja seaduslik esindaja: JS (XXX) Asja läbivaatamine 29.mail 2007, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja GU Juures viibisid Sekretär KL ja tõlk N T Kohtuotsuse resolutsioon
2. Rahuldada GU hagi OÜ vastu 10 400 krooni väljamõistmiseks.
3. Välja mõista OÜ-lt 10 400 (kümme tuhat nelisada) krooni ja kohtukulu 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni GU kasuks.
4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 420 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXSEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX8).
5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled suulise töövõtulepingu ehitustööde teostamiseks Muuga Sadama terminali ruumides XXX. Kostja võlg hagejale tehtud tööde eest 10 400 krooni, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Kohtuistungil taotles hageja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Hageja taotleb kostjalt välja mõista ka kohtukulu – riigilõivu. Kostja vastuväited Kohtule esitatud vastuses kostja hagi ei tunnista. Töövõtu lepingu pooled 05.07.2005 sõlmisid. Töövõtulepingu tasu on sissenõustav töö valmimisest. Kostja ei ole nõus hagiavalduses märgitud töö mahtudega. Kohtuistungile kostja esindaja ei ilmunud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 410 lg 1 sätestab, et kohus võib teha hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Hageja taotles kohtuistungil tagaselja otsuse tegemist. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse loeb kohus kostjale kätteantuks juhindudes TsMS § 327 lg 1, 2, kuna see on hoiustatud kohtus kostja, kostja seadusliku esindaja ja osaniku jaoks. Kostja ei teatanud kohtule kohtuistungile mitteilmumise põhjustest. Kooskõlas TsMS § 413 lg 1 tuleb otsus teha hageja kasuks, sest hagi on õiguslikult põhjendatud hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega. Märgitud sätte alusel loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 413 lõikes 3 nimetatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud puuduvad. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 637 lg 3, §
6. § 637 lg 3 järgi muutub töövõtja tasu sissenõutavaks töö valmimisest. § 644 lg 1 kohaselt peab tellija teatama töö lepingutingimustele mittevastavusest töövõtjale mõistliku aja jooksul pärast seda, kui ta töö lepingutingimustele mittevastavusest teada sai või pidi teada saama. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
7. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 050 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. T. Hiiuväin kohtunik