Obsah (4)

§ 430§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2007.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-07-16373 Kohtuasi AS hagi ZKvastu 3031,40 krooni n

§ 430lg-le 1 ja 2.

1. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
2. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. II Lõpetada tsiviilasjas menetlus. III Tagastada AS-ile pool hagi esitamisel tema poolt Rahandusministeeriumi kontole nr XXX, viitenumbriga XXX ja makse selgitusega „AS vs KZ „ tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust, s.o 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni, mis kanda AS arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas, makse selgitusse märkida „Z K , tsiviilasi nr 207-16373“. IV Vastavalt poolte kompromissile jäävad menetluskulud kostja kanda. V Määrus saata pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 24.04.2007.a. esitas AS hagiavalduse ZK vastu 3031,40 krooni saamiseks. 15.05.2007 kohus võttis hagi menetlusse ja toimetas hagiavalduse kostjale kätte. 31.07.2007.a. hageja esindaja esitas kohtule taotluse ja mõlema poole allkirjadega kirjaliku kompromissi taotledes kompromissi kinnitamist, menetluse lõpetamist ja riigilõivu tagastamist. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud võlgnevuse tasumises igakuiste osamaksetena , paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi 2 jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et menetluskulud kannab kostja. Hageja AS nimel esitatud taotluses taotletakse riigilõivu tagastamist AS-le. Hagiavaldusele lisatud maksekorralduse ja Harju Maakohtu maksete üldinfo andmetel AS tasus 250 krooni riigilõivu 02.04.2007.a Rahandusministeeriumi kontole nr XXX, viitenumbriga XXX ja makse selgitusega „AS vs K Z „.

§-st 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivuseaduse § 12 lg 1 ja

§ 150lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel..

Kuna taotlusele on lisatud ka AS volikiri, mis annab hageja esindajale K. Kaisile ühtlasi AS esindamise õiguse, siis kohus loeb, et riigilõivu tagastamise taotluse on esitanud selleks õigustatud isik. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab AS-le pool tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni. Heli Käpp Kohtunik 3