3-07-1188/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Tartu Halduskohus Raili Randlane

1. juuli 2007, Jõhvi 3-07-1188 O. Š kaebus Jõhvi Vallavalitsuse 10.05.2007 ja 21.05.2007 ettekirjutuste nr. 27 tühistamiseks Resolutsioon
2. Lõpetada O. Š poolt esitatud kaebuse kohtulik menetlemine seoses vaidlustatud haldusaktide tühistamisega nende väljaandja poolt. 2.Mõista Jõhvi Vallavalitsuselt O. Š kasuks välja riigilõivu tasumisega kantud menetluskulu 80 (kaheksakümmend) krooni. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 12.06.2007 esitas O. Š Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse ning palus, et halduskohus tühistaks Jõhvi Vallavalitsuse 10.05.2007 ja 21.05.2007 ettekirjutused nr.
3. Nimetatud haldusaktidega kohustati teda sunniraha hoiatusel esitama Jõhvis Rakvere 18 asuva ehitise projekteerimistingimustele vastavat projekti või viima hoone algupärasesse seisukorda ja taastama selle esteetiline välimus. 03.07.2007 koostatud kirjalikus vastuses tunnistas Jõhvi Vallavalitsus kaebust ja teatas, et on mõlemad vaidlusalused ettekirjutused kehtetuks tunnistanud ja palus kaebuse menetluse lõpetada. 04.07.2007 edastas O. Š esindaja Andres Kuusk Jõhvi kohtumajja avalduse, millest ta nõustus menetluse lõpetamisega ning palus hüvitada kaebajale riigilõivu ja õigusabi eest tasumisega kantud kulutused. Avaldusele oli lisatud OÜ Asjacom arve 3063 krooni suuruse õigusabi kulu kohta. KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg. 1 p. 4 kohaselt kuulub kaebuse kohtulik menetlemine lõpetamisele kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Jõhvi Vallavalitsus on mõlemad kaebajale tehtud ettekirjutused tühistanud ning tunnistanud, et tegi need ekslikult. Kaebaja ei soovi 1 enam kohtumenetluse jätkamist, selle lõpetamise tagajärjed on talle teada, avalik huvi tema nõuete arutamiseks puudub ja menetluse lõpetamine ei riku kaebaja enda ega kolmandate isikute õigusi. Seega tuleb halduskohtul kohtumenetlus eelnimetatud sätte alusel lõpetada. Halduskohtumenetluse seadustiku § 92 lg. 5 kohaselt tuleb vastustajal kanda kaebaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse sama seadustiku § 24 lg. 1 p. 4 alusel. Samas võimaldab seadustiku § 93 lg. 1 sätestatu välja mõista vaid sellised menetluskulud, millede kohta on esitatud kohtukulude nimekiri ja kuludokumendid. O. Š esindaja on küll esitanud OÜ Asjacom poolt koostatud arve 3063 kroonile, kuid tõendit selle kohta, et arves märgitud kulutus on tema volitaja poolt ka tegelikult kantud pole kuni käesoleva ajani kohtule esitatud. Riigikohus on oma lahendites nr. 3-3-1-28-03, 33-1-5-06 ja 3-3-1-48-06 korduvalt väljendanud seisukohta, et halduskohtumenetluses kuuluvad hüvitamisele vaid sellised menetluskulud, millede eest on juba tasutud ja pole piisav kui esitatakse üksnes õigusabi eest tasumise kohustust tõendav dokument. Seega saab kaebajale hüvitada vaid 80 krooni suuruse riigilõivu (t.l. 5), õigusabi kulud aga jäävad halduskohtumenetluse seadustiku eespool juba nimetatud sätte kohaselt tema enda kanda. Raili Randlane Kohtunik 2