← Eesti

2-07-19900/8

Obsah (6)§ 3§ 428§ 431§ 432§162§ 150

2-07-19900 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-19900 Määruse kuupäev Jõhvi, 22. august, 2007.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi R. R. vastu 4 716.5

§ 3, § 162, AÕS § 26, Ts

K § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.05.2007.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 4 716,59 krooni ja menetluskulud. 2.11.06.2007.a esitatud vastuses kostja hagi ei nõustunud, põhjendusel, et kostja on korteri võõrandanud võlgnevuse peab tasuma korteri uus omanik.

  1. 05.07.2007.a esitatud avalduses hageja palus lõpetada tsiviilasja menetlus seoses võlgnevuse tasumisega. Hageja esindaja loobus hagist, sest kostja on tasunud võlgnevuse. Kuna tasumata on jäänud menetluskulud, palus hageja kostjalt välja mõista pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 125 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 1 180 krooni ning tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 125 krooni.
  2. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega. Kostja kohtule vastanud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
  4. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele ega temalt hageja kasuks menetluskulude väljamõistmisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt

§ 428lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 8. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni. Kuna hageja loobub hagist selle tõttu, et kostja tasus võlgnevuse pärast hagi esitamist, siis vastavalt

§162

lg2 kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks pool riigilõivu 125 krooni ja omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni.

§162

lg3 aluse kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kakuks hageja esindaja kulud 1 180 krooni. 9.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigieelarvest 125 krooni riigilõivu. 2

(3)2-07-19900 10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 428lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.