3-07-936/9

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-07-936 Määruse kuupäev 27.08.2007 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Viljandi Linnavalitsuse vastu Asja läbivaatamise kuupäev 27.08.2007 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus haldusasjas nr 3-06-936 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu;
2. Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebuse ja selle lisadega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud 07.05.2007.a saabus Tartu Maakohtust Tartu Halduskohtusse XXX kaebus Viljandi Linnavalitsuse vastu. Tartu Halduskohtu 14.06.2007.a määrusega jäeti kaebus käiguta, et anda kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 29.06.2007.a. Tartu Halduskohus selgitas oma 14.06.2007.a käiguta jätmise määruses, et kaebuse esitajal tuleb täpsustada oma nõudeid ning konkretiseerida, milliseid toiminguid ja haldusakte soovitakse vaidlustada, nõuded tuli viia vastavusse HKMS §-ga
3. Kaebusest ei selgunud, kas soovitakse esitada kahjunõuet. Samuti tuli kohut teavitada, millal sai kaebuse esitaja teada kaevatavatest asjaoludest. Tartu Halduskohtu 05.07.2007.a kirjaga pikendati puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 20.07.2007.a, sest esialgselt väljastatud kohtumäärus tagastati Eesti Posti poolt. 19.07.2007.a saabus Tartu Halduskohtusse XXX taotlus, milles paluti pikendada kohtumääruses nimetatud puuduste kõrvaldamise tähtaega põhjusel, et Riigikohtus oli samal ajal läbivaatamisel S. Suviste kassatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtu 15.05.2007.a otsusele 1 haldusasjas nr 3-06-
4. XXX märkis, et puudustega esitatud kaebus on haldusasjaga nr 3-06760 otseselt seotud. Samuti märkis S. Suviste, et tähtaja pikendamist taotleb ta ka põhjusel, et vajab kohtumääruse täitmiseks juriidilist konsultatsiooni ning ei ole võimeline kohtu poolt esitatud küsimustele ise vastama. Tartu Halduskohtu 14.08.2007.a kirjaga teavitati XXX, et haldusasi nr 3-06-760 ei saanud 02.08.2007.a Riigikohtu menetlusluba ning kohus palus 14.06.2007.a kohtumääruses osundatud puudused kõrvaldada hiljemalt
5. augustiks 2007.a. 21.08.2007.a saabus Tartu Halduskohtusse XXX taotlus, kus ta palus uuesti pikendada kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni septembri lõpuni põhjusel, et ta ei ole suutnud leida endale kompetentset juristi. Kohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et XXX taotlused puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikenduste osas on põhjendamatud ja ei kuulu rahuldamisele. HKMS § 11 lg 2 sätestab, et kui halduskohus leiab, et kaebuses või protestis on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta selle kohta käiguta jätmise määruse, annab puuduste kõrvaldamiseks kuni 15-päevase tähtaja ja saadab määruse viivitamata täitmiseks kaebuse või protesti esitajale. HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Halduskohtumenetluse seadustik ei sätesta kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kohus on seisukohal, et kuna XXX ei ole oma kaebuses esinevaid puudusi määratud tähtajaks kõrvaldanud ning kohus on juba pikendanud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaega, siis antud juhul ei anna kohus enam kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks uut tähtaega. Kohus on seisukohal, et XXX on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, leiab kohus, et XXX kaebus haldusasjas nr 3-07-936 kuulub tagastamisele. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Maare Aloe kohtunik 2